“能用的条文总是这么少”，专家呼吁立法解决网暴治理“九龙治水”
对于网暴的治理，民法典、刑法、行政处罚法等法律法规中均有相关条款能使用，但不同法律的价值取向各有侧重。
看似是平台被施加了义务，实际上是被赋予了权力，“那么平台会不会滥用这种权力，让平台和用户之间本就不均衡的力量更加失衡？”
责任编辑：钱昊平
对于网络暴力的治理，亟待解决的是立法过于分散的问题。（人民视觉供图）
截至2023年6月，中国网民规模达10.79亿人。而2022年初的一项调查表明，在中国，38.6%的人在社交媒体上遭受过不同程度的网络暴力。
“所有的网络暴力案件都有一个共性，那就是来势汹汹，结果惨烈”，2023年11月7日上午，在“网络暴力法治化治理”研讨会上，中国政法大学刑事司法学院院长刘艳红说。论坛上，亦有学者表示曾遭受网络暴力和信息侵扰。
从“德阳安医生自杀”“杭州女子取快递被造谣”到刘学州、郑灵华不堪网暴去世，近几年网暴恶性事件频频见诸报道。“网暴事件一发生，它刺痛的是我们法律人的神经，因为我们第一反应是赶紧去刑法条文里找哪一款能定罪，但是我们会非常惊讶地发现，能用的条文总是这么少。”刘艳红说。
多名与会学者认为，对于网络暴力的治理，亟待解决的是立法过于分散的问题，需分层次地逐步推动反网暴立法。
但另一方面，亦有学者提醒，网暴的治理实质是对言论表达的治理，需审慎地厘清网暴和批评之间的边界。
“连刑法都力有不逮”
2013年9月5
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
