书城伏案的侧影：写在刘世南先生百年诞辰之际

刘世南先生在江西师大重韶图书馆前留影。（李陶生供图/图）

渴盼畏友的人

刘世南先生（1923—2021）是个斗士，这是熟悉和不熟悉他的人对他的第一个印象。他敢于对各种学者进行批评，包括比他年长的，与他同辈的，比他年少的，他的文章散布在上个世纪七十年代末至新世纪的各种书刊上，令读到的人，感到他批评的热情和执著，当然被批评者难免尴尬，然而确实受到教益，而且不少被批评的学者对他表示感谢，对他更加敬仰了。他的批评，其实针对问题，尤其针对学风，他干脆爽快的文笔，包含着对真诚、朴实、认真、踏实学风的深沉呼唤。

对于他非常盼望得到批评，知道的人反而就不是很多了。他批评刘梦芙先生（《在学术殿堂外》301页），梦芙先生也批评他。他邀请梦芙先生为他的《大螺居诗存》作序，梦芙先生写了篇长序，其中把自己的批评意见写进去了，真刀真枪地批评，世南先生毫不以为忤，让它原样保留在序里。这是真诚坦荡的风范。他在2005年7月26日给我的信里说：

刘梦芙君，人在中年，而诗学诗功，两臻其妙。以仆视之，瞠乎其后，诚畏友也。

他对“畏友”是尊敬的，期盼着的。当他听陶文鹏先生提出他的《清诗流派史》个别地方有些“旧”了时，专门写信请陶先生详细指出他的不足，陶先生回了信，世南先生把信复印了一份寄给我，并写道：

寄奉陶文鹏君来札复印件，与先生书评对映，虽云先生与陶君多谬赏语，而陶君能抉其瑕疵，愿先生亦能如此也。昔陈思有言：“世人著述，不能无病。仆常好人讥弹其文，有不善者，应时改定。”又引丁敬礼语曰：“后世谁相知定吾文者邪？”下走甚望先生以《清诗流派史》责编身份，能抉吾书之失，以告后世治清诗者知所戒避，此即学术公器之意也。（2005年1月12日）

可见他对于陶先生的批评，仍不满足，希望得到更多更真实的批评，他是把批评当作了“学术公器”来看待的。这让我们更加明白他之所以一往无前地开展学术批评，真的是毫无私心杂念，只不过一心一意地为了学术更加健康、成熟地发展壮大。他对于批评的态度，不是只针对他人，还希望针对自己，这样有利于自己的改进，有利于学界清晰的认知。他身先示范，有着清风朗月的美好胸襟，令人感佩。

刘世南教授和他的《清诗三百首详注》。（资料图/图）

他对于别人对于他的指正，非常感动，并再三致意。我社断代文选陆续规划推出，当时的古典部主任周绚隆编审考虑到世南先生对清代文学熟悉，就诚邀他来选注《清文选》，他考虑到时间紧迫，便请他的学生刘松来教授协助，书稿到来之后，由实习生北京师范大学研究生文丽琛女士在我指导下初审，然后我再复审，写好两份修改意见之后，寄呈世南先生过目。他2005年10月1日在省图书馆写的信中说：

9月22日手示及审稿意见、书评复印件，俱收到，请释念。捧读之下，既惭且感！

由匡正与补苴各条，亦可见先生与文丽琛女史之学富功深矣，钦服之忱，何可言罄！窃谓《清文选》他日苟