明星发声缘何遭遇舆论反弹：公共空间不应是少数人表演的舞台
无论演员在舞台和银幕上扮演的医生、科学家、军人如何专业和杰出，他们本身最专业和杰出的领域仍旧是表演，只有在表演领域，他们才是真正出类拔萃的专家。他们在其专业之外的其他领域或许也有闪光之处，但归根结底仍是一个普通人，他们的意见一旦超出其专业领域，也很容易犯和普通人相同的错误。
责任编辑：陈斌
近日，围绕四川崇州恶犬伤人事件的讨论愈演愈烈，逐步延伸到城市流浪动物管理与处置等诸多公共事务上，成为一段时期内社会情绪的一个宣泄点，其中既有相对理性的思考和建议，也有比较激进的言论和主张。
这种“借题发挥，宣泄情绪”的现象本身是常见的，但其中一个现象非常有趣，数位知名演员在个人社交媒体发表呼吁善待流浪动物的言论后，其评论区均遭“群情激愤”的网友攻陷，还有大量粉丝留言“取关”“脱粉”，多位演员已关闭评论区，以此消极对抗舆论风暴。
在传统传播学领域中，一般认为，影视明星依靠其个人魅力，以及长期在公共事务中营造的人设，还有自身带有的粉丝和流量，在公共舆论场中具有巨大的号召力和影响力，数位明星的共同“发声”，往往就能改变舆论走向，然而在这次事件中，明星们却无一例外地在公共舆论场折戟沉沙，这一耐人寻味的变化，其实包含着一系列相当深刻的社会变革。
“少数人的舞台”和“多数人的社会”
在电视媒体时代和网络媒体时代早期，“一元主体性”和“中心聚焦性”体现得淋漓尽致，边疆和乡村的年轻人从时尚杂志、电影电视和电脑屏幕中凝视着北上广的钢筋水泥森林里中产人群
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。