城市排名，看看就行
通过设置指标，的确可以很大程度上影响一个城市的宜居性评价。其他的城市的经济活跃度、城市发达程度，最佳城市等各种排行榜，也是大都如此，可以参考，但不必当作权威。一般而言，你决定去哪个城市工作与生活，那个城市对你来说就是最宜居的。
责任编辑：陈斌
近日，咨询公司Resonance Consultancy发布了“2024年世界最佳城市排名”。2024年还没有到来，但排行就是这么有前瞻性。
在这个排行榜中，名列前茅的依次是：伦敦、巴黎、纽约、东京、新加坡、迪拜、旧金山、巴塞罗那、阿姆斯特丹、首尔、罗马、布拉格、马德里、柏林、洛杉矶、华盛顿，然后才是排位18的北京。
有网友讽刺，这榜里是不是考虑了毒品交易稀有度、枪击、爆炸、抢劫、盗窃啥的？我现在越来越不信老外评选各种榜了，有的城市还没去，当地朋友就说晚上别出来。
网友的讽刺有一定道理，何为最佳城市，其实很难界定。2018年，曾有研究机构对中国338个地级以上城市进行了排名，评出了15个新一线城市排名。对这个排行榜，有的城市深以为然，有的城市则表示不服。其实，别说“最佳”这个概念太大，不好界定，就连小一些的“城市宜居性”，都很难说明白
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
159****1110
我不同意作者的观点，宜居可能没有唯一观点，但是有大众观点，多数人观点。有几个人想归隐山林，不代表山林比城市宜居。趋势是往大城市走，城市人的平均寿命也更高，工作效率更高是不用说的了。总而言之，宜居肯定是有大众标准的，不能说中国的城市排名不高就贬低它。另外，说外国治安比中国差，所以不宜居，我也不同意。一个宁静的山村，民风治安都很好，但是连基本的生活需要都不能满足，这叫宜居吗？治安和大众自由是取舍平衡的问题，过度监管是对民众权利的入侵。过度自由又会导致某些民众的堕落，这是无法避免的。所以治安和自由是一体两面的，就看当地社会如何取舍。新加坡和之前的香港就达到了一个很好的平衡。一个禁足的社会，再安全也不宜居。待在家里比外面安全，但是没有进步的可能。我认为目前中国的城市是过度安保的，像地铁安检，浪费了大众非常多的时间，而防止的事故有多少？未可知。如果几百万乘客才会出现忽略不计的治安事件，这是公众应担的