从自由市场谈“父权”与“资本”的矛盾性
“资本”只是一个巨大、高效的加速器，帮助人们更高效地得到自己所需要的东西。但得到这些选项之后的结果，是客户自己买单的，“资本”对这些选择的后果是不需要负责的。我们作为智人这个物种，很多“个人爱好”，其实只是二十万年以来生活方式镌刻到基因里面的自然本能而已，而不是我们想象中那么“个人”和个性的。
责任编辑：陈斌
一些人喜欢谈“父权制与资本主义”，将“父权”和“资本主义”扯到一起，其实是很牛头不对马嘴的。这个概念类似于“封建专制”一词，因为从逻辑上来说，既然封建了，显然就无法“专制”。而“专制”，就不可能封建。类似的，如果真有“父权”，就是很多人想象中那种有权力的大家长，可以将子女严格控制在身边，那么子女自然无法自由进入大城市去工作。而如果是资本和自由市场的条件下，一个女性也好，男性也好，其实是很容易摆脱“父权”，进入大城市作为一个自由的原子个体，在公司格子间里工作。
“父权”与“资本”是矛盾的
换言之，恰恰是自由市场和“资本”、现代企业，让大量女性/男性可以成为工作的“独立女性/男性”，而不用继续听从传统“父权”的命令。其实代入一下去想，假如你是一个非常在意对子女权威的传统“父权”，看到子女都跑到大城市的市场中工作，脱离了你的权威，这时，你是会拍手叫好还是会很愤怒？
显然，资本和市场经济恰恰是瓦解“父权”的，至少对大部分普通人来说就是如此。在传统“父权”社会，人们的生活以农业小共同体互助分工为主，需要尊重家庭权威和各种具有权威性的习俗。然而在市场经济生活方式下，工作之外，其它所有需求都可以通过商业购买来获取，一个现代独立女性/男性完全可以自己独居，不需要买菜做饭，饿了点外卖，网上随意购物，快乐生活就行。
现代市场经济高度发达的生活状态，当然会带来新问题，如原子化的生存
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。