病儿为何大额捐赠自家？儿慈会明星项目“冲配捐”调查

为唤起全民参与公益的热情，99公益日的组织者们引入了配捐。（视觉中国/图）

作为一家筹款能力超强的慈善组织，中华少年儿童慈善救助基金会（简称儿慈会）近期陷入配捐风波之中。

2023年9月，柯某孝被指利用儿慈会“9958儿童紧急救助”项目（以下简称9958）骗取大病患儿家庭近千万救命钱，被警方拘押。儿慈会公开声明称，柯某孝并非其工作人员，仅在9958项目河北廊坊团队合作机构中当过志愿者。但争议尚未平息。

多位受骗患儿家长讲述，他们参与了柯某孝发起的“配捐”，将资金打给柯某孝，预期在一段时间后获得高于本金的回款，高出部分为企业配捐。因为这种“配捐”在公益界是一种常态化的操作模式，大病患儿家庭习以为常，所以没有对柯某孝发起项目的真实性产生怀疑。（详见南方周末报道《中华儿慈会志愿者疑卷走近千万救助款，大病家庭再陷配捐骗局》）

然而，患儿家长们习以为常的“配捐”，是不是处于灰色地带的套捐？根据相关法律政策，慈善组织诱导患儿家长自筹款项参与配捐、自捐自用，属于违规行为。

如此“配捐”，儿慈会是否知情？南方周末记者发现，慈善组织管理与运作的缺陷，为配捐异化提供了温床。筹款越多，配捐越多——在一致的目标下，最需要用钱的人们掏出兜里的钱，垫高了慈善组织的筹款数字。

“钱拿不回谁敢做”

又到了每年9月的99公益日，广西人李山（化名）想为罹患白血病的女儿多筹点救命钱。他决定参与“配捐”。

99公益日是由互联网公司联合数百家公益机构、企业、名人共同发起的全民公益活动，2015年9月9日是中国首个互联网公益日。为唤起全民参与公益的热情，组织者们引入了一种国外流行的玩法——配捐。

配捐即配比捐赠，当一个捐赠者向公益机构捐赠一笔钱之后，另一个捐赠者（通常是企业）会随机或按照一定比例向同一个公益机构再捐赠一笔钱。配捐模式的初衷是鼓励公众参与捐赠，按照其本意，包括企业配比在内的捐赠额不应用于捐赠者本人。

慈善法也明确规定，捐赠人与慈善组织约定捐赠财产的用途和受益人时，不得指定捐赠人的利害关系人作为受益人。

但李山没听说过上述规定。2023年99公益日前夕，李山在儿慈会发起的“向阳花守护西部儿童”“困境女童保障计划”“援助困境儿童上学梦”三个公益配捐项目里，各开设了一个“一起捐”筹款链接，并以自己身患白血病女儿的名字给链接命名。

“一起捐”是腾讯公益平台推出的一种公益玩法。用户在公益项目主页点击对应按钮，填写目标金额和发起人信息，便可生成链接。捐赠人打开链接，输入金额即可进行捐赠。随后，这条捐赠信息和对应的配捐会记录在发起人的“一起捐”里，可公开查询。

根据项目公开的信息和执行计划，“向阳花守护西部儿童”的受助者为18岁以下西部省份的困境儿童，“困境女童保障计划”将长期帮扶全国范围内的困境女童，“援助困境儿童上学梦”的目标则是让困境儿童安心上学。

“我这还真不懂。”2023年9月17日，李山听南方周末记者介绍上述三个项目后说，他既不清楚这些项目的援助对象，也不了解自己的行为算不算捐赠。

但此前，9月7日至9日三天时间里，李山通过“一起捐”给这三个项目筹到超过21万元，其中不乏数笔金额3000元、4000元的“捐赠”。按规则，腾讯为此配捐超过2.2万元。

李山向南方周末记者解释，这些“捐赠”都是他自己的钱。“往里‘捐钱’的是一些亲戚朋友，我先把这个钱给他们，再让他们捐到项目里。”

李山坦言，对于“捐”的这二十多万元，他并没有用于援助西部儿童或困境女童的意思，“我们本身都缺钱”。他相信，“捐”出去的和企业配捐的钱，最终都会回到他手里，“（钱）拿不回那谁敢做啊”。

南方周末记者发现，在9月7日-9日三天时间里，一共有1.2万人次以“一起捐”的形式参与了上述三个项目，他们总共“捐”了886万余元，平均每条“一起捐”筹得4.59万元，单笔最大的“捐赠”为1万元。

一位大病患儿家长为“援助困境儿童上学梦”项目发起的“一起捐”链接。（网络截图/图）

自筹、自捐、自用

通过“配捐”，“捐”出去的钱可以“连本带利”拿回来，李山形成这样的认知始于2022年。

当时他正带着女儿在东莞住院。为了给还没上小学的女儿寻医治病，他自称两年里花费至少70万元。他记得那天，身边的病友拿出两千元，让他替自己“捐”进已经开好的链接，同时答题助