傅首尔与老刘闹离婚说明了什么？“全职丈夫”难以得到尊重

傅首尔和老刘在节目中闹离婚这事，让综艺节目赚足了流量，但依然属于生活里的一部肥皂剧，虽然不能说是烂剧，但也是很多如我一样的人压根不喜欢看的剧情。即便如此，我们依然能从这一事件得到足够多的“教训”，其一便是：男人做“全职丈夫/全职爸爸”，因为社会对此接受度太低了，很难得到尊重。

傅首尔和老刘经历过“贫贱夫妻百事哀”，算得上患难夫妻。傅首尔通过《奇葩说》崛起之后，老刘就开始了完全的“全职丈夫”以及傅首尔段子来源的生涯。就个体所能达到的高度而言，傅首尔绝对是一个女强人，是一个利用知识和口才走上独特赛道的成功人士，这一点毋庸置疑。

在老刘回到家庭后方做起全职丈夫之后，两人关于婚姻的佳话，长期存在于互联网上。每次参加节目的时候，傅首尔几乎都会说起老刘对自己有多么好。傅首尔和老刘此前离过一次婚，后来，两人复婚了，原因是正处于事业上升期的傅首尔在离婚后工作生活一团糟。傅首尔也曾公开形容这段婚姻是“我所能遇到的最好的婚姻”。既然如此，那么此时又何以再次要走到那一步？

因为，两个人的地位和关系，已经不复从前。古人所言的“时位之移人”，在婚姻关系中也一定存在，今人所唏嘘的“经济能力决定家庭地位”，其实是真理。

当老刘在全职丈夫的生活中已经进阶到傅首尔踢一下自己“就知道该倒水了”、傅首尔明明身边就有垃圾桶却让老刘扔垃圾的时候，他们就再也“回不去了”。关于婚姻的幸福，也只剩下感觉了。“我敢保证，我的老公当全职爸爸是十分开心的，我可以赚钱来养一家人”，傅首尔说这话时，老刘恰恰经历着最大的纠结时光。这说明，傅首尔已经不了解自己的丈夫了。而老刘也在被误读中失去了自我，成为一个符号。尽管他表示自己并不介意被傅首尔在节目中拿来当段子、被嘲笑，但我所体悟到的潜台词却是：前提是你得尊重我。

然而，傅首尔又是怎么说呢？她说：一个人为什么会一直做咸鱼，你们知道吗？因为他就适合做咸鱼，不求上进的信念一旦形成，他连呼吸都比别人慢，你不要鞭策，因为没有期待就没有伤害。如此表述当然有“节目需要”的成分，可是太多的细节早已影影绰绰显示傅首尔对老刘“不求上进”越发难以容忍，甚至可能她自己都没有意识到，自己已经把老刘当成一条周星驰言下的咸鱼了。

一位博主写道：老刘被傅首尔逼着奋斗，哪个全职太太经历过？老刘成为傅首尔段子素材，哪个全职太太经历过？老刘需要向傅首尔报账，有几个全职太太经历过？

这话确实不尽然，例如某些段子手也会拿自己的老婆“开刀”，但总体而言，老刘的经历的确是“全职丈夫”们的真实遭遇。

多年前，一位老熟人，便因为要照顾孩子而辞去工作，成为全职“家庭妇男”。虽然他在与我们一起饮酒的时候，说起过那些可以拥有大把自由时间的快意，但骨子里，他越来越无法忍受连要零花钱、买衣服都要看老婆脸色的生活。这和老刘想买喜欢的衣服却因傅首尔不喜欢，因而生生被掐灭期待的案例，是同一回事。

所有令人愕然的细节，都不是凭空出现、无所指向的。不客气地说，老刘也好，一些“家庭主男”也罢，都失去了老婆的尊重，被嫌弃，成了一种生活里的常态。难以想象，这种不被理解和尊重的日子能持续多久。

老刘的吐槽，被一些人不理解，认为这是矫情，闲出来的毛病。可若要将身份调换一下——丈夫对全职太太各种嫌弃和限制，那许多人还不炸了锅？此外，若是全职太太抱怨自己压力大，常被同情，可你看看，老刘的苦衷表现出来后，很多人却在指责他身在福中不知福，不懂得体谅辛辛苦苦在外打拼的傅首尔。这多么双标啊。

全职太太和全职丈夫的差别客观存在。简单地说，全职太太更受包容，而全职丈夫很不受包容。这种性质，已经超越了一个家庭的范畴。那位老熟人面对的压力，不止于老婆一方，还源于周围人的奇异目光。一些网友在点评傅首尔和老刘闹离婚事件时也提起过种种辛酸，例如，任你如何解释做全职丈夫具有怎样的“不可抗力”，你依旧可能被人视为“吃软饭的”。试问女人有被鄙夷为“吃软饭的”吗？

当传统社会观念已经将男人塑造成为“养家者、家庭责任承担者”时，在某些人眼中，男人回归家庭，就是不可饶恕的。这就证明，男人其实是缺乏成为全职丈夫的舆论环境的。如果一不小心做了，那也得有所改变。我认识的一个男同胞，便在失业多日全靠老婆养家后，打起了零工，钱赚得不多，依然被老婆看不上，但至少他可以在邻居面前“腰杆子挺直了一些”。

都说婚姻以爱情为基础，婚姻何尝不是以尊重为基础？一来，如果男人确实需要做全职丈夫，那前提必须是能够得到家人与社会的尊重。既然女性做全职太太是一种工作，男性做全职丈夫当然也是一种工作。他不应被打上“吃软饭”“被施舍”的标签。二来，既然男人不能吃软饭的观念依然固化，那么一个男人就要想清楚，自己的选择妥不妥，今后能不能承受由此带来的压力，是否还有比自己做全职丈夫更优的选项？现实是残酷的，当因为自己的“全职”之选造成夫妻关系的微妙化甚至矛盾慢慢凸显，能否坦然承受不美好甚至一地鸡毛的后果呢？

•（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）