年度感言之传媒人看传媒

★陈梁（东方卫视总编辑）：2007，影视作品成为大众传媒之亮点，喜耶悲耶?

★白岩松（中央电视台主持人）：2007，中国传媒面对了两个“假”，一个是自身的造假，让自己在公众面前丧失了一些公信力；而另一个，是要与社会上越来越有创意的“假”作斗争，使公众对社会的前行有信心。矛盾吗？人格分裂吗？这一年，究竟是沉沦的结束，还是更大沉沦的开始？

★曹景行（凤凰卫视主持人）：2007年，一些打新闻工的同行（不管有没有记者证）遭遇不少坎坷，令人叹息。但无论如何，这一年我们这个行业毕竟发生了一些事情。例如，“5·30”之后，媒体成为股民大众的喉舌。再如，从重庆“钉子户事件”、山西“黑砖窑奴工事件”、厦门PX事件、济南暴雨市民丧命事件、无锡太湖蓝藻事件、陕西华南虎事件……作为媒体的互联网进一步显示了“议题设置”的巨大功能，叫人欣喜，也可能会让有些人茫然。终于有官员懂得了一个常识：“让人说话，天塌不下来！”本来嘛，公民有了知情权、表达权，才谈得上参与权和监督权。2007非同寻常。

★陈彤（新浪总编辑）：

　　2007年，互联网传播形态发生了微妙的变化，网民不再单纯是讨论者，而更多地以主角的身份发起了一些波及全国的大讨论。这一年，视频的快速崛起，预言着宽频互联网时代无限的可能性，无论是“公民编导”的批量出现还是商业价值的快速膨胀。

★李甬（网易总编辑）：从“最牛钉子户”，到厦门PX项目，到华南虎照，2007年，互联网媒体、网民实现了与中国的社会现实更大范围和更深度的对接，网络言论正在以更严肃、理性的姿态参与到公共事务之中。我们对此感到骄傲，也为网易的表现感到骄傲。

★秦朔（《第一财经日报》总编辑）：中国改革开放已经30年了。三十而立。一个庞大的新兴经济体已立于世界，兴国富民也已成为全民族共识。展望未来，如何以法治形式更好地落实执政党写在党代会报告中的承诺，从而使中国特色道路永远向前延伸？如何建立与市场经济体系真正匹配的价值观念和评价体系？如何在不确定的全球风云变化中始终明了自身的定位与责任？对于负责任的媒体和媒体人来说，这个时代不是浮躁与碎片的时代，而是新闻的丰饶时代，只不过它需要我们在心智和专业的求索上，更冷静，更沉潜，更持久。

★ 仲伟志（《经济观察报》执行总编辑）：我们总是拿欧美报业的今天来比较我们所面临的情势，惶惶不可终日。我们看到，那些后工业、后现代国家的读者逐渐丧失了对重大公共话题的兴趣，严肃新闻逐渐式微，消费、娱乐据为主流。然而在转型时期的中国，通讯技术虽然一步到位，但整个社会心智尚未成熟，价值观多元而混乱，在一些大是大非的问题上远远没有达成共识。在这样一个信息过剩、信息焦虑的时代，逐渐成长起来的中产阶级受众更需要一种文化认同的媒介符号。这个时代仍然需要严肃的报纸提供严肃的报道和认真的思考。我们相信，我们所处的时代，仍然是严肃报纸的黄金时代。

★刘洲伟（《21世纪经济报道》主编）：《道德经》云：“天下皆知美之为美，斯恶矣；天下皆知善之为善，斯不善矣。”认清事物往往要先认知其对立面，这就是调查性新闻的方法论。扒粪不为其臭可招徕眼球，为的是界定丑恶而后知美善。别家喜树正面样板，但《21世纪经济报道》则是菩萨心肠金刚怒目。这一点，虽然做了日报，仍要一以贯之。21报系的规模也算与国际接轨了，上千人跨媒体的市场化管理需要一套有效的制度，这显然超出了我们的经验。我们是有信心的，但需要帮助，需要外部力量来分担这种高成长的风险，来激励创新、鼓舞士气。

★朱学东（《南风窗》总编辑）：在一个急剧变革的时代，一时的强大或渺小，一致或争议，成功或失败，并不足以构成评价我们这些媒体的标准；我们也深知，在强大的商业和政治力量面前，我们的力量是微不足道，但这同样不能构成我们放弃责任和良知的理由。在一个充满不确定的未来，也许我们的人员会流动，新闻会褪色，观点会过时，但我们总是乐观地鼓励自己和朋友们：行动者，一定有未来。

★周瑞金（《人民日报》原副总编辑）：报刊、广电、网络三大媒体联手配合，交相辉映，开创舆论监督新局面，是2007年中国媒体的一大亮点。尤其是河南电视台揭开山西黑砖窑惊天大案，得到有关领导的高度评价，表明传媒的舆论监督发挥了特殊的重要作用。舆论监督没有地域限制，应当积极鼓励媒体正确的监督，这是2007年媒体提出的一个具有普遍意义的新课题。