假如你有缘“内定”记者，但愿你摸摸自己的良心，别甘当托儿，不妨干脆这样提问：“请问省长，您吃了吗？”
责任编辑：陈敏 史哲 蔡军剑
刚刚过去的全国“两会”上，记者披露了两起记者会穿帮事件。
《财经》记者报道，在3月6日四川代表团新闻发布会的记者自由提问环节，无论与会记者如何努力举手，主持人都只点桌前放有标牌的“官方主流媒体”记者提问，而且这些被点到的记者只是拿起桌上打印好的纸条照着念，然后省领导再低头念手里的文件，一切提问与回答都在“计划内”。
《新快报》记者披露，在3月7日云南代表团开放日的记者提问环节前，工作人员给相熟的记者一份列有问题的采访提纲，并提醒记者按问题序号提问，40分钟的记者会里，所提问题无一涉及云南最受关注的“躲猫
网络编辑：瓦特
知道是这样，无奈过了~~~
知道是这样，无奈过了~~~
有道理 说的好！
其实吧……也不能全怪官员……谁能在很短地时间里编出很圆满的瞎话呢？万一要是一着急说出实话来可怎么办？
听听中央台的部长级记者提问，你就会笑。天啊，分明都是主旋律的一唱一答，哪里有一点人间烟火的味道，按中央一套的说法，太低俗了。为什么不封杀自己呢，因为你自己低俗啊。
现在官员确实能力不是一般的差。扔了稿子就不会说话了。
归根到底是官员素质问题。
路人皆知的事情而已！
一场秀。
第一次跟随老师出席新闻发布会 见到的情况与您说的相差无几 当时很是吃惊 后来想想也是 不可能谁都能像温总理那样 能在国内外记者犀利的言辞中从容应对 古诗词信手拈来且用的恰到好处 更何况新闻发布会可都有大大小小的摄像机现场录制着呢 难道出了差错像演戏一样“咔”“重来”？ O(∩_∩)O~
请问省长，您夫人好吗？
请问生长，您做爱了吗
请问，您昨天做爱了吗？
无语……
中国特色啊！！！！！！！！无言，我也是一名媒体人。
把人民当猴耍，能蒙就蒙能骗就骗
作为被害方，有许多疑问无法消除，这起重大复杂的故意杀人案，由初审、终审、再审、重审，认定事实仍然有误，量刑畸轻，人民检察院支持抗诉，又再次开庭审理的案件，在司法领域实属罕见。更为罕见的是经过那么多程序的故意杀人案，在开庭质证过程中才移交案卷，判决书还没下来，杀人犯却已回到了家。这到底是为什么？为什么？为什么？为什么？为什么呀？？？？？？？？？？？？？？？？ 综观全案，本起血案虽然由于家庭矛盾所引发，但主观恶性极深，从本案发生、发展的全过程看，本案的情节极为严重。再从侦查、审判的整个过程看，更是难以料想的离奇。由于案发后启东警方侦查失误和有违事实的导向、案犯的相互串供、教唆和案件以外的各种人为因素……使案件变得更加复杂。为了能使该案最终得到公平，公正，合情，合理的判决，恳求政法和有关领导、社会、和各界媒体的关注和监督，杜绝该案 “藏猫猫”的延续。 此致 敬礼 代理人联系方式：13962821038
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》全面审查原则，启东市人民法院应将全部案卷移送上级法院，然而让人难以意料的事情再次发生了，启东法院扣压案卷六本（其中包括文书卷和补充侦查卷），对被告人有利的案卷移送，而有利于查清事实真相的案卷却扣压在启东法院；是控辩双方在法庭辩论、质证过程中，发现缺卷，审判长宣布休庭，并通知启东法院将案卷送来后继续开庭质证的案件。更为罕见的是，二审判决还没下来，但故意杀人犯却放了回来，且上午先将凶犯放回家，（凶犯先和邻居照个面，说是取保后审，下午法院又去邻居家做材料）。根据《刑事诉讼法》取保后审的条款，暴力犯罪是不得取保后审的，再说前面还有包庇串供。杀人犯竟以证人身份判决的。
无 奈 的 呼 唤 ------云南昆明看守所里“躲猫猫”，江苏南通命案审判“藏猫猫” 江苏省启东市久隆镇胡忠标、郁文明、王玉英、胡赛杰、郁建芳故意杀人包庇一案，是2006年1月28日一起由家庭矛盾引发的凶杀案，被案人1月30日凌晨起死亡，80余天后的4月20日启东警方才立案侦查的案件，是经过了一、二审判决和裁定仍然遗漏同案犯的案件，且同案犯以证人身份出现；是以同案犯相互串供和伪造事实的谎言为依据判决的奇怪案件；是被害方向省高院申诉，高院指定无锡中院立案审查一个月后，二审法院又自行决定再审，撤销原判、发回一审法院重审的案件；是重审法院经重审，仍然认定事实有误，被害人家属请求启东市人民检察院抗诉，启东市人民检察院依法审查后认为，该案件（同一案件，两个案号2007启刑初字第0403号，2008启刑重字第0001号）判决确有错误，并分别作出了启检刑抗（2008）1号和启检刑抗（2008）2号刑事抗诉书，南通市人民检察院经审查依法支持抗诉的案件。
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
…… 请问省长大人，您那顿饭哪位买单的，还记得不？