收费载人趟过积水：有偿助人无可厚非，商业与慈善并不对立丨快评
“道德”是普适的，既可以用于律己，也可以用于律人，既是别人对你的合理期待，也是你对别人的合理期待；“超道德”远高于“道德”，只能用来律己，不能用来律人，任何人把其当成道德尺度或合理期待来要求其他人，既不合理，也“不道德”。
责任编辑：辛省志
2023年8月2日，因大雨导致路面积水市民通行不便，河北保定一男子开铲车有偿送市民过积水，现场不少市民扫码乘坐。对此，目击者李女士称：当时涉水路面大概三百米左右，铲车司机收费20元/每人，觉得不太合理，这种时候挣钱有点不合适。
有意思的是，大多数网友支持开铲车收费，并给出各种理由，如又没有人强迫你坐，爱坐不坐；铲车很费油，现在油价又很高，用车跟司机的成本加起来可观，难道指望人家用爱发电？指责李女士“慷他人之慨，你咋不去把你家的车子开出来给大家免费用？”
这些直接的表达其实挺到位的。应对灾情，在自助自救及政府救济外，还常靠民间自发力量，再细分一下，也无非两类：一是自愿交换，也就是市场、商业；二是他人或民间自组织的友善与义举，也就是公益、慈善。
诚然，在“杜苏芮”残余势力致京津冀暴雨涝灾过程中，我们看到了民间组织蓝天救援队为救人冒着生命危险，不少
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
