第三方测评靠商家充值：给钱就夸成一朵花？
从市场规律来看，“第三方测评”把商家当“金主”的模式无法长远，未来只有两种可能性：一种是随着平台规范，要求“第三方测评”将广告内容与真实测评区分，前者必须明示，就如近期短视频平台对“探店达人”做出规范，违规者会被账号降级、下架封号，但这一“半公益+半商业”测评模式能否被消费者接受有待观察。另一种则是随着社会发展，有可能产生一批愿为专业测评内容付费的消费者，进而诞生中国版“消费者报告”。
责任编辑：陈斌
在商品供应品类与数量都是海量的时代，人们最大的烦恼在于究竟该如何选择。尤其是一众同类商品，如何辨别其优劣？在传统的商品质量鉴别体系中，主要有两类鉴别主体。第一类是官方机构，如质检部门，定期对商品质量进行质量检查和验收；第二类是消费者，根据对不同商品的使用体验，比较得出“谁好谁差”的结论，并通过口口相传形成民间测评。
近年来，第三方排名、测评兴起，尤其是随着短视频、直播等方式，第三方测评可以更为直观地将商品测评过程完整展现，具有较强的现场感和互动性，也为“选择困难症”的消费者提供了更多参考，这一模式获得快速发展。中消协之前发布的《“第三方测评”对消费者权益影响调查报告》数据显示，近八成消费者会在购物前观看“第三方测评”。
当“第三方测评”逐渐成为消费者日常消费决策的重要参考时，其本身优劣也值得一测，上述调查报告得出的结论，恐怕会让很多人失望：中消协在对350家“第三方测评”账号体验式调查后发现，
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。