高考赋分制比原始分更科学、更公平吗?

浙江实行赋分制,2022届高考选考物理的为73354人,选考历史的为150503人,后者是前者的两倍有余。尽管看起来高中不再严格分文理,但这其实反映了在赋分制下,高中生纷纷逃离学起来难、区分度高的物理(更趋向理科),一窝蜂进入学起来容易、区分度低的历史(更趋向文科),以至于两者之比小于1:2,这是不正常的。这种考生选考结构,对发展基础科学不利,也不利于学子将来的就业。

责任编辑:辛省志

你觉得高考原始分与赋分制,哪一个更科学、更公平?

原始分

52%

赋分制

25%

不好说

23%

时下,各省份高考成绩都出来了,学子进入了填报志愿阶段。敏锐的读者会观察到:有些省份实行的是原始分制,有些省份实行的是赋分制(标准分制),那么,哪一种计分制度更科学、更公平呢?值得辨析一番。

目前,诸多省份实行3+1+2考模式。“3”为全国统一高考科目的语文、数学、外语,这三门,原始分每门均为150分。“1”为“首选科目”,要求从物理、历史2门科目中确定1门;“2”为“再选科目”,要求从思想政治、地理、化学、生物学4门科目中确定2,这六门,原始分每门均为100分。总分为750分。

何谓原始分?原始分首先是“基数分值”/“权重分值”。语文、数学、外语这三门基础、重要,所以给每一科均赋予150分值的权重;而无论是首选还是再选科目,后六门的基础性与重要性与前三门相比相对逊一些,所以给每一课均赋予100分值的权重。而在每一科目、每一张卷子上,出题人如果认为该科某个知识点更重要,就出更大、更难的题目,赋予更高的分值或权重,例如数学或物理就出个十几分的“大题”。

原始分有什么好处?因为原始分是基数、是权重,每一个考生的各门分数可以直接加总计算总分。对考生来说,总分越高,

登录后获取更多权限

立即登录

校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (22)


189****3789
回复

189****3789

2023-07-18

赋分科目变得走形式了。

陈哉佑
回复

陈哉佑

2023-07-05

不同组合不同分数线的工作量大得不现实,使招生简章内容更加繁琐、更不利于考生

185****7774

2023-07-01

选科照样可以可以实施原始分,不同的组合不同的分数线。不同科目的难度不同是不可能通过赋分抺平的,只能在命题阶段解决

陈哉佑
回复

陈哉佑

2023-07-05

总感觉,被冷落的根本原因是国内相关行业发展不景气,年轻人进入之后没有很好的前途和钱途……我认识的几乎所有对生化感兴趣的都想去学医,但是又被学医高强度,不成正比的回报劝退了

159****5866

2023-07-01

这几年的高考改革,先是3 3,物理没人选,后来打补丁搞3 1 2,物理有人选了,但化学和生物又被冷落了!中学的自然科学被冷落,大学理、工、农、医等专业可选的好苗子就自然少了。

懒散的木瓜
回复

懒散的木瓜

2023-07-01

有道理

185****7774
回复

185****7774

2023-07-01

瞎改

159****5866

2023-07-01

这几年的高考改革,先是3 3,物理没人选,后来打补丁搞3 1 2,物理有人选了,但化学和生物又被冷落了!中学的自然科学被冷落,大学理、工、农、医等专业可选的好苗子就自然少了。

139****7117
回复

139****7117

2023-07-01

达成不同学科的均衡

159****1925
回复

159****1925

2023-07-01

之前读书是用标准分制,每学科的标准分为750,不明白为什么不用原始分来的直观明了

159****5866
回复

159****5866

2023-07-01

这几年的高考改革,先是3 3,物理没人选,后来打补丁搞3 1 2,物理有人选了,但化学和生物又被冷落了!中学的自然科学被冷落,大学理、工、农、医等专业可选的好苗子就自然少了。

185****7774
回复

185****7774

2023-07-01

选科照样可以可以实施原始分,不同的组合不同的分数线。不同科目的难度不同是不可能通过赋分抺平的,只能在命题阶段解决

陈哉佑

2023-07-01

要是实行选科制度,就不可能施行选科原始分,因为受限于不同科目差异性,科目之间难度不可能持平,使用原始分很容易造成不公平,而为了避免这种不公平,尽可能统一难度,考试卷子会出得非常简单,失去了选拔的意义,造成无脑刷题学生的胜利,选拔不出真正的人才。有这样的考虑,一些地区开始实行赋分制度,试卷的难度也可以上来了,对选拔人才起到了比较好的作用。但是本人觉得赋分的问题在于,分数档之间差距往往大于或等于两分,很多学生面临一分之差而“掉档”,赋分加和起来,比和自己原始分差了一点的同学赋分差了很多,感觉不能很客观地反应学生真实实力(虽然高考往往很难反应学生真实学业能力,因为考生面临了太多心理上的干扰,不过这一点也因人而异)……所以感觉设置赋分分数档的方面,应该再有所改进

185****7774
回复

185****7774

2023-07-01

虚假的高分,真实的低分,还是取后者,大学录取分数线是动态调整的、自然降低

159****5500

2023-06-30

不同的科目,不同的难度,对于一些文科来说,比如政治,高分很难,但大多数人也能得到及格的分数。 理科完全不同,可能一半以上及格不了。 课选择不同课程的,可以报考同一个学校的同一个专业,赋分制在这个时候,别原始分更能说明一个孩子的学习能力。

陈哉佑
回复

陈哉佑

2023-07-01

要是实行选科制度,就不可能施行选科原始分,因为受限于不同科目差异性,科目之间难度不可能持平,使用原始分很容易造成不公平,而为了避免这种不公平,尽可能统一难度,考试卷子会出得非常简单,失去了选拔的意义,造成无脑刷题学生的胜利,选拔不出真正的人才。有这样的考虑,一些地区开始实行赋分制度,试卷的难度也可以上来了,对选拔人才起到了比较好的作用。但是本人觉得赋分的问题在于,分数档之间差距往往大于或等于两分,很多学生面临一分之差而“掉档”,赋分加和起来,比和自己原始分差了一点的同学赋分差了很多,感觉不能很客观地反应学生真实实力(虽然高考往往很难反应学生真实学业能力,因为考生面临了太多心理上的干扰,不过这一点也因人而异)……所以感觉设置赋分分数档的方面,应该再有所改进

班里有只猪刚鬣
回复

班里有只猪刚鬣

2023-06-30

赋分制也没有认为因素啊,一切都是公平的

亚冠哥哥

2023-06-30

原始分更纯粹,更原始,少了人为因素。

班里有只猪刚鬣
回复

班里有只猪刚鬣

2023-06-30

赋分能保证大部分人的本科不太难看

周培纯
回复

周培纯

2023-06-30

这个更科学

水边人生
回复

水边人生

2023-06-30

直观的感受

150****1001
回复

150****1001

2023-06-30

但是赋分制是不分文理的新高考的必要手段,否则原始分更难获得高分的科目必定受到“冷落”。

不如意事常八九
回复

不如意事常八九

2023-06-30

主科的时代

159****5500
回复

159****5500

2023-06-30

不同的科目,不同的难度,对于一些文科来说,比如政治,高分很难,但大多数人也能得到及格的分数。 理科完全不同,可能一半以上及格不了。 课选择不同课程的,可以报考同一个学校的同一个专业,赋分制在这个时候,别原始分更能说明一个孩子的学习能力。

亚冠哥哥
回复

亚冠哥哥

2023-06-30

原始分更纯粹,更原始,少了人为因素。

金陵小胖猪
回复

金陵小胖猪

2023-06-30

国家要强盛,确实需要大力引导物理化学等理科学科。