失信记录，首要问题是不能泛化，其次才是如何修复丨快评
一些地方把“不孝顺父母”作为失信行为。赡养父母确实是法律规定的成年子女的义务。但问题是，达到什么样的程度算是“不孝顺父母”？由谁来认定？如果法院判决子女应该履行一定的赡养义务（比如每月给付一定的赡养费），子女不履行法院判决，被认定为失信，这没有问题。但在没有法院判决的情况下，怎么认定呢？
（本文首发于2023年6月22日《南方周末》）
责任编辑：陈斌
近日，国家市监总局印发文件，对严重违法失信名单和行政处罚公示信息的信用修复程序作出规定。根据规定，有严重违法失信行为和被行政处罚的市场主体，在满足一定条件（履行了相关法律义务，消除了危害后果，并公示满一定期限等）后，可以申请信用修复。
社会信用体系正成为社会治理的核心架构之一。各地方、各部门纷纷推出本地、本系统的信用制度。为大众所熟悉的，就有法院系统的失信被执行人（俗称“老赖”）名单和限制高消费等惩戒，央行设立的个人信用信息数据库。此外，微信支付、支付宝等支付机构的个人信用评分等等，也是广义上的社会信用体系的一部分。
但毋庸否认，信用机制也存在着被滥用的问题。一些地方曾规定，行人闯红灯一年内达5次以上，将被记入个人信用档案。还有些地方和部门把地铁内饮食、垃圾不分类、不孝顺父母等都作为不良信息纳入个人信用记录。有些做法并没有充分的法律依据，也
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。