饶毅称院士增选中有行贿受贿：应提供相关证据线索、亦当完善院士增选机制
院士增选机制和院士管理模式仍有改革空间，尤其是前者作为院士评选入口，更要做好全过程的信息公开。既然院士制度改革的方向是回归科学性、荣誉性，那么涉及科学和荣誉的部分就要向所有人敞开，坦坦荡荡接受公众审视以及质询，第一时间进行调查，并在回应中拿出详实举证。
责任编辑：陈斌
2023年5月31日，中国科学院、中国工程院院士增选工作启动。当天，首都医科大学校长饶毅的个人微信公众号“饶议科学”发布《院士选举改革的第一步：收到贿赂上交》一文，引起社会广泛关注。该文称：“中国科学院和中国工程院最大的问题在于：本世纪以来，每一轮都有候选人直接拿钱给有投票权的院士。……而且现有院士都知道谁是行贿之后当选的院士……很多学部的现有院士有一些不仅是送过钱，而且其他院士明确知道他/她送过。”
6月9日，中国科学院学部科学道德建设委员会办公室王勇对此回应，呼吁“饶议科学”提供其提到的院士增选工作中行贿受贿的相关证据和线索。
饶毅并非第一次举报院士造假现象。2021年1月，饶毅在个人公众号上发文称，他已经实名向中科院第六届道德建设委员会发邮件，举报院士裴钢涉嫌学术不端。当年1月26日，中国科学院学部科学道德建设委员会发表了关于饶毅《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》的处理意见，称经调查未发现裴钢论文造假，不再追查举报内容。
如今，饶毅再次举报院士增选中有行贿受贿，既然是实名举报，中科院学术道德建设委员会理应进行调查，但由于饶毅并未点明具体责任人，按常理也须提供更多信息，否则
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。