论文署名，就应该取缔潜规则，按贡献大小来
科学研究，讲求客观、严谨、求实，谁是原创、主研，论文“一作”就应是谁，不能以“谁是领导、谁搞来经费、领导意图”来掠夺他人的成果。这位教授的说法，咋听都有股贾雨村念“护官符”的味道
（本文首发于2023年6月8日《南方周末》）
责任编辑：陈斌
在最近一档媒体采访中，一位大学教授表示：很多论文导师署名“一作”（第一作者）实乃无奈，并非是导师想要夺占学生的研究成果，而是有些学术期刊只接受著名教授“一作”的论文，如果学生署名“一作”，根本无法发表，为了发表，只好按“潜规则”来。
他进一步解读：理工科的很多论文成就，是建立在实验数据基础之上。而现代理工科实验研究门槛很高、需大量科研资金。实验室负责人若是名气很大的教授，较易申请到项目、争到科研投资。因此该实验成果所出的论文，属于职业成果，实验室负责人署名没有问题。
同时，参与实验室工作的学生，有些是实验研究的主力，有些是辅助，还有些学生参与了论文的排版、校对、修改注释……宽和的教授会在较靠后位置署上其名字。理由是：学生们要学位、找工作，因此需要些资历。
从理工科专业的本位出发，捧知名教授出来，对以后竞争项目、争取资源、申请经费，意
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。