男子抚养的婚生子非亲生：对老实人岂能“吃干抹净”？丨快评
这对母子的所作所为，无一不是在否定乃至藐视婚姻家庭的价值观。前妻结婚之际出轨让丈夫喜当爹，鸠占鹊巢是为不忠；婚生子背弃养恩而去，是为不义；拒绝承担抚养义务，是为不仁。“欺诈性抚养”仅是本案在法律层面的定性，受害人能拿到的赔偿远不足以弥补人格、财产、精神上的多重损失。本案产生了恶劣的示范效应，严重挑战了婚姻家庭价值观
（本文首发于2023年6月8日《南方周末》）
责任编辑：陈斌
近日，一起婚姻家事纠纷案件引发关注。重庆男子王超起诉前妻林艳，要求其支付二十余年来为养育“儿子”王小超（均为化名）所付出的各项费用共计19万余元。
此案时间跨度较长，经历了几个关键节点。当事男子1991年与前妻生下“儿子”，2002年二人离婚，当事男子获得孩子的抚养权，并承担全部抚养费。此后前妻才告知当事男子，孩子非其亲生。2008年当事男子做了亲子鉴定，确认了这一事实。因为已经养了17年，既有沉没成本，又有感情，当事男子仍然抚养孩子直至大学毕业。然而孩子毕业后却不告而别，当事男子与前妻、孩子都失去了联系，身患尿毒症的他在无奈之下选择了起诉。
法院支持了男子的诉求，认定前妻违背夫妻间忠诚义务，在离婚后仍将本应承担的抚养责任及义务转嫁
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。