从孙灏羽到武志红：能自证清白实属侥幸，不能放过诬告者丨快评
两起造谣事件之所以败露，都是因为事出偶然：刘某慧虚构性侵的真相，靠的是同伙“良心发现”才大白于天下；此次武志红迅速得脱冤屈，也是因为有人恰好发现了“聊天记录系搬运”。
“性侵性骚扰取证困难”异化成借口：“因为取证困难，所以不能要求我举证”，这是对“谁主张，谁举证”法治原则的侵犯，让被指控者陷入了自证清白的境地。
司法机关有必要加大执行力度，严肃追查涉事者的刑事责任，以诽谤罪起诉涉事主体，让造谣者付出必要的代价，如此才能有效抑制网络上此起彼伏的造谣诬陷之风，保护好每一位公民的合法权益，也能避免“狼来了”的悲剧上演。
责任编辑：陈斌
近日，两起诬告事件引发关注。
喧腾近三年之久的“小慧君事件”终于落幕，千万粉丝网红“小慧君”（刘某慧）疑因不履行法院判决，账号遭到封禁处理。公众号“不讲女德”发布的“知名心理咨询师武志红被曝性侵”文章，则被证明是一起虚构的事件：小红书博主“sour candy”直接将知乎上的聊天记录，移花接木到了武志红头上。
两起事件虽然时间跨度不同，性质却高度相似。它们都是“女性爆料人”虚构“被性侵/性骚扰”，利用网络民意指控男性受害人，最后被证明子虚乌有的乌龙事件。刘某慧联合他人导演的“指控性骚扰事件”，意在以虚假指控施压公司，达成“低成本解约”的目的；小红书博主“sour candy”将其他网络平台的他人聊天记录直接搬过来安到武志红头上，试图对他执行人格谋杀。
同中有异的是，刘某慧的风波延宕了快两年时间，才因同谋者良心谴责之下的揭露而告终结，而“sour candy”的诬告只用了一天时间就
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。