来这里，亮出你的观点，马上送你上热评！
责任编辑：吴悠
你有多久没有读完过一本书了？互联网时代，每日各种信息如潮水般涌向我们，快节奏的生活也进一步挤压我们进行深度阅读的空间。与此同时，听书、听播客、刷知识类视频等方式，也逐渐成为都市人“充电”的主要途径。据统计我国的短视频用户已超过10.12亿，刷短视频已成为当下休闲消遣的重要方式。
微博发起的一项投票显示，43%的网友认为刷短视频算阅读。有人表示知识来源于书本还是短视频并不重要，只要能学到东西就行，例如科普类视频。也有人认为，阅读视频的信息量远不如文字带来的丰富。你怎么看，来说说吧。
啊
我认为不算，因为没有主动输入的过程。 举个例子，读书，刷B站，刷抖音就是三个等级 我妹妹六岁，只能刷抖音，注意是只能 他连自主选择的能力都没有，视频过一遍脑子，什么都剩不下，怎么能算阅读呢？
马氏铃薯
正方 短视频是简单的快乐
152****3277
正方 一般我刷的都是B站学习视频，也不算短视频。有读书的感觉。至于抖快短视频那种，没刷过，不置评。
马氏铃薯
短视频是简单的快乐
138****6970
反方 短视频和阅读还是不一样的，看过多短视频对思维不利。
马氏铃薯
正方 看短视频也有收获
南周lover
正方 看阅读是什么定义了，短视频能获取信息和知识但是不能培养思维能力
哈哈
正方 定义不清
138****6970
反方 短视频和阅读还是不一样的，看过多短视频对思维不利。
150****9163
反方 不算
152****7777
反方 看视频与看文字是两个概念。
马氏铃薯
也不一定吧
138****9795
反方 阅读广义就是读书。
置若罔闻闻闻
反方 阅读与娱乐的区别在于是否思考，短视频充其量只是一种被动的信息获取。信息本身不是知识，思考才能把零散的信息组织成自己的知识
一路上有你
反方 只能算为观看，阅读主要以文字表达为主体，能够引起读者的情感共鸣，如果要往阅读上靠也只能算为浅阅读
CK
反方 只能算消遣
小愚
反方 嘿嘿哈嘿，你问他看的啥，他说不出所以然，更别说思考
139****5430
反方 短视频是快餐，带给人的一般都是感受，缺乏深度思考。
谭论
不管怎么说，短视频成全了快抖、小红书，这是文字不替代的。大妈学织毛衣、家庭主妇学做菜，都在这些舆论场域完成的，而这些似乎视频更有优势。
泓峥
这个时候，短（的）视频和纸质说明书的价值是相同的，短视频且更易懂。这个属于阅读工具书（或视频），不是所讲的狭义的阅读。我讲不清楚，但是人的感觉其实往往比文字更清晰准确。文字难免涉及到定义、泛化、偏颇。
137****8703
反方 纸质阅读带给人的是理性，是专注，是深度思考，是体系化的知识架构，是逻辑思维；短视频带来的是快餐，是缺乏深度思考，是娱乐，是快速的大脑切换，是大量不能带来行动的信息，即使能学到东西，往往也是缺乏体系的。
138****9795
反方 阅读广义就是读书。
欢愉拯救者
反方 刷短视频不算，刷长视频或许可以
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
191****0398
刷短视频不算阅读：1.如果刷短视频算阅读的话，那么阅读的外延是极其广泛的，阅读的内涵就是接收信息 2.传统阅读，也即纸质阅读，与短视频最大的不同在于信息获取的方式，前者是文字，而后者是音频。音频的最大特点\优点就是形象，欠缺思考的空间