网红试胆石有必要砸掉吗丨来说说看

责任编辑:吴悠

近日,“游客打卡网红试胆石”引发关注。河南安阳一块悬崖上的网红“试胆石”出现裂痕,当地政府设置了安全提示牌,但仍有不少游客站在上面打卡拍照。所谓的“试胆石”是从悬崖最外延伸出的一片薄薄的石板,由于其造型奇特,并能从石板上俯瞰石板村全景。由于越来越多的打卡视频在网络流传,“试胆石”一度成为著名的“野景点”。

因担心游客出现意外,当地政府已将“试胆石”砸掉。网友对此褒贬不一。

有网友认为砸掉网红“试胆石”体现了当地管理部门的履职担当,及时发现、识别和排除了安全隐患,保护了游客的生命财产安全。也有网友感到可惜,保障安全是否只有砸掉“试胆石”一种途径呢?你怎么看,来说说吧。

为了游客安全,砸掉危险景点,有必要吗?

52%
48%
有必要
没必要

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (63)


项丽娟
回复

项丽娟

2023-05-11

你不应该把问题局限在这一个景点上。

乘X的风 周自航

2023-04-23

都一定安全了你还怕什么,那还试什么胆量?好,那就再加装一个围栏,怎么加装,不在石头旁边加装?难不成还在离石头老远的地方加装?那要是在旁边装,我害怕什么?试的什么胆,形式吗?

139****3675
回复

139****3675

2023-05-01

你可以不去式,但是作为一种奇特的自然景观(全世界比较少)砸掉对于自然破坏太大

项丽娟

2023-04-20

反方 就是你说的“试胆”就一定不安全对吗?

139****3675
回复

139****3675

2023-05-01

反方 破坏自然

185****0666
回复

185****0666

2023-04-24

正方 安全第一

乘X的风  周自航
回复

乘X的风 周自航

2023-04-23

都一定安全了你还怕什么,那还试什么胆量?好,那就再加装一个围栏,怎么加装,不在石头旁边加装?难不成还在离石头老远的地方加装?那要是在旁边装,我害怕什么?试的什么胆,形式吗?

项丽娟

2023-04-20

反方 就是你说的“试胆”就一定不安全对吗?

185****7568
回复

185****7568

2023-04-21

反方 避免危险方式当然会很多,砸掉固然安全,但不是最佳选择。

平湖您好!
回复

平湖您好!

2023-04-21

反方 可以在下面建防护网

项丽娟
回复

项丽娟

2023-04-21

你还要我说得更明白一些吗?我只想点到为止

给您

2023-04-20

你确定你最后一句话没有错?

给您
回复

给您

2023-04-20

你确定你最后一句话没有错?

项丽娟

2023-04-20

反方 所以这就已经不是景点是否危险的问题了。如果你阻拦一个想要自杀的人,他还是跳楼身亡,然后你想想有谁会怪你没有劝阻到位,是你伤害了他。咱就是说,这次砸掉一块石头,下次砸掉一段悬崖,再下次炸平一座山,是吗?你有没有想过人们是多么自私自利,行为根本没有一点约束?如果你告诉游客这里危险别去,还是没有用的话,那就还不如多出一点事儿,血的教训可比那些冠冕堂皇的条文有用不知道多少倍。

项丽娟
回复

项丽娟

2023-04-20

就是你说的“试胆”就一定不安全对吗?

乘X的风 周自航

2023-04-19

正方 只能砸掉!什么“保障安全是否只有砸掉“试胆石”一种途径呢?”,这叫什么话?如果在能保证安全的情况下,那还叫什么“试胆”?那不是伪命题吗?

项丽娟
回复

项丽娟

2023-04-20

所以这就已经不是景点是否危险的问题了。如果你阻拦一个想要自杀的人,他还是跳楼身亡,然后你想想有谁会怪你没有劝阻到位,是你伤害了他。咱就是说,这次砸掉一块石头,下次砸掉一段悬崖,再下次炸平一座山,是吗?你有没有想过人们是多么自私自利,行为根本没有一点约束?如果你告诉游客这里危险别去,还是没有用的话,那就还不如多出一点事儿,血的教训可比那些冠冕堂皇的条文有用不知道多少倍。

给您

2023-04-19

但是文中不是说了吗,已经采取了不让游客上去的措施,但是没有用,还是有游客上去的,然后出事了,你给他说昂我说了不能上去的,你自己上去了,出事了,跟我没关系的。你觉得你真没错?砸掉是最好的办法

海净了鑫辰🐳loving pisces🐬
回复

海净了鑫辰🐳loving pisces🐬

2023-04-20

正方 旅游景点应保障游客安全,不能设置有危险的景点,错误引导游客,安全是第一位的

杀手也温柔
回复

杀手也温柔

2023-04-20

正方 生命至上,安全第一!

马氏铃薯
回复

马氏铃薯

2023-04-19

你抓住了重点!

乘X的风 周自航

2023-04-19

正方 只能砸掉!什么“保障安全是否只有砸掉“试胆石”一种途径呢?”,这叫什么话?如果在能保证安全的情况下,那还叫什么“试胆”?那不是伪命题吗?

项丽娟
回复

项丽娟

2023-04-19

那按你这么说前段时间很多商店都不让进,是不是把这家商店拆掉就排除隐患了?能解决问题吗?

158****9228

2023-04-18

正方 这就是提前排出风险 提示了还有人不断试,等真有一天出事了,景区要赔偿追责 还有网民会说为什么不提前把隐患排除掉,不如就砸了它

乘X的风  周自航
回复

乘X的风 周自航

2023-04-19

正方 只能砸掉!什么“保障安全是否只有砸掉“试胆石”一种途径呢?”,这叫什么话?如果在能保证安全的情况下,那还叫什么“试胆”?那不是伪命题吗?

给您
回复

给您

2023-04-19

但是文中不是说了吗,已经采取了不让游客上去的措施,但是没有用,还是有游客上去的,然后出事了,你给他说昂我说了不能上去的,你自己上去了,出事了,跟我没关系的。你觉得你真没错?砸掉是最好的办法

项丽娟

2023-04-18

反方 那我问你,如果一个人胳膊受伤了,是锯掉胳膊让ta变成残疾人,还是养好伤,让这条胳膊变得更强壮呢?

青城腊肉
回复

青城腊肉

2023-04-19

反方 不如把华山也平掉

139****6388
回复

139****6388

2023-04-19

反方 懒政行为

139****6388
回复

139****6388

2023-04-19

反方 这是懒政行为