死刑为何不能废除?叶诚尘撺掇张波杀两幼子案是又一明证丨快评

最凶恶最没人性的罪犯,当自己生命要被剥夺时,也会想方设法逃脱。这也说明,死刑对恶性犯罪有强大的震慑作用。

责任编辑:陈斌

你觉得应该废除死刑吗?

应该

11%

不应该

89%

重庆姐弟被生父扔下楼坠亡案二审,生父张波及其女友叶诚尘当庭翻供,否认杀人,叶诚尘还自称有精神病,试图逃脱法律制裁。两人犯下滔天罪行,在预期自己会被判死刑时及一审被判死刑后,就想各种辙保命。这也说明,即使是杀人犯,自己也不想死,死刑的震慑功能是切实存在的,对减少恶性犯罪有显著作用。

这一案件发生在2020年11月。张波2岁的女儿和1岁的儿子双双从15楼的家中掉到楼下,不幸身亡。当时,张波穿着拖鞋匆忙下楼,瘫坐在地痛哭,很多人都以为孩子是不慎坠楼的,还纷纷对他表示同情。

好在罪恶没有掩盖太久。警方很快发现了疑点:这栋楼的窗户离地并不算矮,一两岁的幼儿是很难自己爬上去掉下楼的。进一步的调查显示,两个孩子并不是自己不

登录后获取更多权限

立即登录

校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (71)


省志
回复

省志

2023-04-15

死刑当然不是万能的,无法杜绝所有的恶性犯罪,但是至少可以吓唬一部分人

139****3675

2023-04-15

死刑的无力在于不拍死,那些认为杀人取乐的人

139****3675
回复

139****3675

2023-04-15

死刑的无力在于不拍死,那些认为杀人取乐的人

189****2447
回复

189****2447

2023-04-15

请看清楚,是非法剥夺。死刑是非法吗?

189****1933

2023-04-13

既然任何人都无权剥夺他人的生命,那么这和死刑难道不矛盾吗?谁又有权剥夺犯罪者的生命呢?

🌻
回复

🌻

2023-04-15

事实上死刑有时候也是无力的

李剑勇

2023-04-12

不搞死刑!震撼不了穷凶极恶分子

🌻
回复

🌻

2023-04-15

不管是否应当废除,死刑都不会是公序良俗

187****0638

2023-04-12

这是公序良俗

133****4836
回复

133****4836

2023-04-14

让坏人罪有应得

181****9958
回复

181****9958

2023-04-14

对的

2班-玮玮
回复

2班-玮玮

2023-04-14

用人道去度量人性的底线,是不人道的

152****2866
回复

152****2866

2023-04-14

死刑的威慑力需要保持

白头
回复

白头

2023-04-13

总要有震慑

185****7774
回复

185****7774

2023-04-13

剥夺剥夺者。否则不就给杀人犯剥夺他人生命的特权吗

189****1933

2023-04-13

既然任何人都无权剥夺他人的生命,那么这和死刑难道不矛盾吗?谁又有权剥夺犯罪者的生命呢?

雅格布
回复

雅格布

2023-04-13

惩治罪恶

乌乌
回复

乌乌

2023-04-13

杀人者偿命,古来有之。

奇生
回复

奇生

2023-04-13

对于人间恶魔,最好的方式就是送它离开,告慰受害者。

弘扬
回复

弘扬

2023-04-13

因为如果不使用死刑,无法证明他人生命延续的必要性,简称以命抵命。而惩戒的用意,是避免发生。因为生命不可挽回,所以就需要在起初就加以震慑,减少害命事件的发生。

189****1933
回复

189****1933

2023-04-13

既然任何人都无权剥夺他人的生命,那么这和死刑难道不矛盾吗?谁又有权剥夺犯罪者的生命呢?

189****2447

2023-04-12

人命关天。任何人都无权非法剥夺他人的生命,如果没有死刑,我们如何向受害者的家人交代,孩子从此没有了父爱,妻子再也等不到丈夫回家,妈妈终日以泪洗面…… 天理昭彰,报应不爽,杀人偿命,天经地义。

189****1933
回复

189****1933

2023-04-13

不论如何,任何人无权剥夺他人生命,死刑犯也是人,活着就是对社会最大的意义。

不帅你报警
回复

不帅你报警

2023-04-13

杀死杀人犯,并不能救活死者。

199****2818
回复

199****2818

2023-04-13

罪大恶极者,法不容诛

bluesen
回复

bluesen

2023-04-13

香港没有死刑,杀人案件并不多