豫章书院案重审：一场五个小时的庭辩，一个无法消弭的悲剧
“是否自愿”“有无殴打侮辱”是控辩双方的关注重点。吴军豹的回答是：部分自愿，不自愿的多。他还表示，学生入学会与家长签订协议，每次使用戒尺前会征得家长同意。
对量刑意见，原告人的附带民事诉讼代理人提出异议，认为本次补充起诉七项非法拘禁事实，但量刑期限未做调整，并不合理。
开庭后不久，受害人初悟因见到被告人一行人而情绪紧张，有腹泻反应，在两次休庭的中间一段时间，她都坐在旁听席后座，在医护人员陪同下参与庭审。
轮到贝贝发言时，他摘下口罩，面对被告人说，他们不是为了教育矫正，而是有着大肆敛财的目的，有明确的主观恶意，“我不接受吴军豹、任伟强的当庭道歉”。
发自：江西萍乡
责任编辑：何海宁
开庭前一天，豫章书院案受害者初悟接受媒体群访。
离开豫章书院9年后，2023年3月30日庭前会议上，23岁女生初悟（化名）第一次在现场见到创始人吴军豹。
2014年，14岁的初悟至豫章书院就读，在“烦闷解脱室”被禁闭数日。这一戒网瘾学校的非法行径被曝光后，引发全社会极大关注。2020年7月，南昌市青山湖区法院一审认定，吴军豹等5人犯非法拘禁罪。同年12月南昌中院以事实不清为由，发回重审。2023年3月31日，豫章书院案在江西萍乡开庭重审，初悟作为该案附带民事诉讼新增的两名原告人之一出现在庭审现场。
此番重审，曾经的3名附带民事诉讼原告人中，一人撤诉，一人失联，仅有被害人贝贝（化名）出席。这一次，检方补充起诉，将遭受非法禁闭的人数，由原来的12人增至19人。在遭受禁闭时，19名被害人均为未成年人。
庭审持续近5小时，法庭并未当庭宣判。控辩双方及其他诉讼参与人分别围绕该案的事实、证据、定罪量刑以及附带民事诉讼等问题进行了激烈交锋。5名被告人均表示认罪认罚，在最后陈述时，对学生们进行了口头道歉。
但两名出席的原告人并未接受道歉。初悟仅用一句话结束了自己的发言：“我永远无法原谅吴军豹和任伟强在我幼年时用钢尺、钢筋对我造成的伤害。”（相关报道详见2023年3月25日《豫章书院关门6年后，被撕裂的人生与家庭》）
心理创伤，该否赔偿
“学生们进入‘烦闷解脱室’都是自愿的吗？”开庭不久，原告人的附带民事诉讼代理人抛出这一问题。
“是否自愿”“有无殴打侮辱”是其关注重点。吴军豹的回答是：部分自愿，不自愿的多。如学生不愿进入，他们会采取“劝导”模式，“我不允许采取过度的强制”，“工作人员的话，（是否过度强制）我作为理事长也不会太清楚”。
吴军豹否认豫章书院有龙鞭的存在，称管教学生，书院会使用戒尺与竹鞭击打手心，戒尺是竹制，竹鞭材料为软塑料，“点到为止”。他认为，学校承担青少年不良行为转化功能和教育职能，处理家长没办法教育的孩子，矫正其心理及行为，无论军训还是读论语，都是“服务这一目的”。
他还表示，在学生入学前，会与家长签订协议，每次使用戒尺前会打电话征得家长同意。在其后吴军豹代理律师的辩
登录后获取更多权限
网络编辑：蓁蓁 校对：胡晓
