城墙的故事
在南京明城墙６００年的历史中，有筑墙者、护墙者，也有拆墙者和毁墙者。
２００７年１月，耗费１６．６亿元修缮的南京城墙终于作为“中国明清城墙”组合开始申请世界文化遗产。
２月９日，察哈尔路西延道路开工，作为《南京城墙保护及道路规划》的一部分，６００年的城墙被缓慢而坚决地破开第一个豁口。
南京明城墙将被１６条道路洞穿。
明城墙的豁口，上面的足迹清晰可见 图／周学鹰
拆墙：边斩边奏
小桃园，察哈尔路西延道路施工现场。
城墙已经被扒开，呈Ｖ字形的豁口上，工人们手持钢钎铁锤，将城墙上硕大的黑色城砖、墙基部位棱角分明的石条一块块撬下来，几台红色挖土机正在忙着取土，轰鸣声震耳欲聋，地面上满目破碎的城砖混杂在挖下来的城墙泥土之中。
“南京市花了１６．６亿元对城墙进行维修，不久前还表态要把城墙彻底修复完整连接起来，现在怎么突然就拆城墙修路了呢？”现场的南京大学历史系副教授周学鹰气愤且不解。
但是这个“洞穿城墙”的计划早有预谋。２００３年，南京市规划局编制的《南京城墙保护及道路规划》里，有４４条穿城道路，其中２８条是现有道路，１６条是规划道路，这１６条道路将以不同的方式穿越明城墙。
“当时这个设计构想一出来，南京的文物保护专家们就反对。明城墙是国家重点保护文物单位，你要破墙开那么多口子也不大现实，当时省文物局也不支持这个构想，由于它只停留在纸上，并没有成为现实。所以大家对这个事情没有再追究下去。没想到４年时间过去，它还是成为了现实。”南京工业大学教授汪永平回忆说。
按照城市规划法，察哈尔路西延工程必须申请规划用地施工许可证，并要提前向社会公示。但在南京市规划局的网站上，本报记者没有发现该工程的信息。在建设现场，也没有发现应该向社会公开的标牌，南京的媒体事前对此一无所知。
第一个报道此事的《扬子晚报》记者王宏斌２月９日经过小桃园时，看到明城墙不远处一些穿着蓝色工作服的工人们正在将树木移走，挖土机正在明城墙上挖掘取土。一直在跑市政建设新闻的王宏斌敏感地意识到，察哈尔路西延工程已启动。
直到２月１４日下午，江苏省文物局文保处处长束有春才收到了南京市文物局关于“察哈尔路西延道路穿越城墙设计方案”的请示，立即驳回。
三年前国家文物总局曾下达文件，强调“在明城墙保护规划没有公布前，除了城墙自身的正常维修，其它凡是涉及到城墙的建设性项目的审批，一律不允许批”。束有春认为南京的做法是有问题的，边申报边施工，属于“边斩边奏”。
南京市鼓楼区建设局方面强调察哈尔路西延后的好处，贯通了鼓楼和下关两个地区的路网连接，下关区的老百姓进入老城又多了一条路。
面对媒介的关注和质疑，２月１５日下午，南京市委宣传部、建委、文物局和鼓楼区建设局等相关部门召开了新闻发布会，就察哈尔路西延项目中穿越明城墙一事进行回应。
发布会主持人说，察哈尔路西延拓宽改造工程穿越城墙设计方案，已于今年１月３１日开过论证会，这个项目早在１９９０年被国务院所批的《南京市城市总体规划》中就存在了。
南京市文物局局长张年安称，虽然明城墙是全国重点文物保护单位，但它与其他可封闭式保护的文保单位不一样，与老百姓的生活和城市的发展密切相关，察哈尔路西延符合公益性需要，必须穿越明城墙。目前，南京已将这一改造方案递交给国家文物局。
３月６日，全国政协社会法制委员会副主任曹克明、江苏省副省长张桃林在南京市副市长陆冰、鼓楼区建设局副局长宗仁等人陪同下，巡视察哈尔路西延工程现场。两人表示：一要把路修好，二要把城墙保护好，两者不矛盾。
此后，原来对此工程持批评态度的江苏省文物局、国家文物局，突然拒绝接受媒体采访。本报记者几次致电，两个单位对此问题均表示沉默。
在接受本报记者采访时，南京工业大学教授汪永平认为，为缓解交通压力破坏城墙，说明南京目前还是头痛医头，脚痛医脚的惯性思维，真正要解决南京城区的交通问题，应贯彻“老城做减法，新区做加法”的原则，把老城内大企事业单位和居民外迁，降低人口密度，而不是破墙开路。
而周学鹰担心的是，它的建成通车将激励其它越城道路的兴建。因为这不仅仅是交通工程，可能还会给相关道路附近的房地产业等带来丰厚的利益，而这又将进一步刺激拆毁明城墙的冲动……
据记者了解，城墙已经被破坏，察哈尔路西延路工程已进行到基础建设阶段，将在４月底完工。而鸣羊街道路已经修到城墙脚下，解放路南延、汉口西路西延、建邺路西延的准备工作已经做了很久了。
“护城之神”朱偰在南京紫金山，１９５０年 图片由朱元春提供
护墙者：保护有罪
南京目前现存的明城墙仅有８大段和几小段，却是几代专家学者共同努力的结果。除了当代的汪永平和周学鹰，还有一位“护城之神”不能忽略，就是五十年代任江苏省文化局副局长的朱偰。他制止了当时的拆墙行为，保护了古老的南京城墙，自己却在１９６８年被迫害致死。
“我很欣慰，爸爸保护的南京城墙依然健在，也很难过，爸爸已经不在了。”接受采访的是朱偰先生的女儿朱元春。
爸爸从小就喜欢读书、远游。既出版过《匡庐纪游》、《入蜀记》这样的文学游记作品，也写过关于北京的《元大都宫殿图考》、《北京宫阙图说》、《明清两代宫苑建置沿革图考》。１９３２年至１９３５年，他亲自摄影、测量金陵古迹，在实地考察的研究基础上写出了《金陵古迹图考》、《金陵古迹名胜影集》、《建康兰陵六朝陵墓图考》，由商务印书馆出版。
南京解放以后，刘伯承、陈毅曾特地约他见面畅谈，还几次和他一起乘车游览南京风景名胜，爸爸深受鼓舞。１９５５年３月，爸爸被任命为江苏省文化局副局长，分工主管的部门是文物保护工作、博物馆、图书馆和群众文化工作。
当时江苏省不注意保护文物，致使古迹受到损害，屡次遭受文化部通报批评。爸爸上任后，在保护文物方面，主要做了三件事：发动省文物工作者进行全省文物普查，并公布了第一批和第二批文物保护单位；拨款维修了位于南京、句容、江宁、丹阳的六朝陵墓石刻；重修了失修近百年、有一千多年历史的苏州虎丘塔。
１９５４年长江流域发大水，中华门西长干巷段城墙突然坍塌，居民死伤２０余人。后来南京市对明城墙实行“体检”，共查出险情３５０多处，市政府召集一些文物专家开会，拿出了城墙保护草案。限于财政紧张，政府决定拆除最有可能坍塌的几处城墙。
六七月间，爸爸接到紧急报告，许多人在城南拆毁明代的古城墙，再不制止，很快就会把中华门城堡毁灭。爸爸赶到现场，当时城墙已经拆到中华门城堡附近。草场门以南、芦席营以北２５０米城墙，已经拆得面目全非。最令爸爸痛心的是，他们把古石头城上拆下的条石敲成小石子用来铺路。这可是东吴和南朝的遗迹，是南京最古老的一段城墙，无价之宝啊！
幸好作为石头城最有代表性的部分——鬼脸城还未拆除。爸爸立即赶到南京市政府，找到了当时南京市负责人，紧急建议市政府下令停止这种愚蠢的毁城暴行。经过父亲的努力，当时的鬼脸城和中华门城堡总算保住了。
但是到了８月中旬，南京市又开会决定：“在市委城建部门领导下成立拆城小组，要求有多少力量拆多少砖，由拆城小组统一领导，分工拆除。”他们的理论是古为今用，拆下一块城砖，可以卖一毛钱，把古城墙作为救灾赈济款的来源，对失业者实行以工代赈。
对此忧心如焚、焦急万分的爸爸四处奔走，联合社会各界共同呼吁。１９５６年９月２３日，爸爸在《新华日报》上发表《南京市城建部门不应该任意拆除城墙》一文，文中说：“……由于南京市建设部门领导人对保护国家文物的重要意义认识不足，既未能遵照上级政府指示办事，又未经与当地文化行政部门联系，亦未经征询人民群众意见，竟擅自拆除上级指定应该保护部分的城墙。……今年五月，先拆除太平门到覆舟山后一段，几乎长达一里……实在是不可原谅的一种粗暴行为。希望南京市人民委员会立即查明责任，加以处理，并设法制止任意利用城砖拆除古城。有关负责部门应该立即作出检讨，并作为教训，以避免今后再有此类事件发生，致使国家文物造成不可弥补的损失。”
这篇文章先后被《光明日报》、《文化新闻》等转载，又被电台公开广播，影响极大。９月２５日，中央文化部正式下令停拆南京城墙。１１月，南京市城市建设局承认拆石头城、太平门段城墙是不对的，并重修石头城和太平门段城墙。１２月，大规模的拆城工作终于停止了。
１９５７年，爸爸抵制破坏保护南京古城墙的善举一夜之间就变成了“借保护城墙之名，攻击中共南京市委和市政府”的反党反社会主义“罪行”。．．
７月９日，在江苏省文化局的反右派斗争大会上，爸爸被列为章伯钧（中国农工民主党中央主席）、邓昊明（中国农工民主党江苏省主任委员）反党集团成员（朱偰为该党江苏省委委员）。对批斗会上罗织的种种罪名，爸爸不屑也无法一一辩白，但他不能同意保护城墙的行为也算是反党反社会主义罪行。在１０月１４日农工民主党的批判会上，爸爸表示：“关于拆城墙，我向政府提出批评，完全是从爱护文物出发，请允许我保留意见。”
１９５８年１月，毛泽东在一次会议上表态：“南京、济南、长沙的城墙拆了很好。” 此后，南京拆城墙又开始了，各个单位，各级学校、工矿企业都组织力量投入拆城运动，大量城砖流失，一些城砖甚至被砸碎用来铺路……
与中华门同等规模的通济门城堡垒，被拆得块砖不存；水西门、太平门、草场门、水陆两座金川门也在劫难逃被拆掉。
１９５９年春，时任南京市委书记的彭冲下令停止拆除城墙，北京城墙消失的悲剧终于没有在南京重演。
１９６１年９月，爸爸被摘掉右派帽子，调到南京图书馆工作。在接下来的几年时间里，他利用工作余暇，跋涉于南京城郊，奔走于各古迹遗址。精密考证测绘，深夜灯下，绘制成《金陵古迹图》、《南京近郊名胜古迹图》、《明代宫城复原图》，并写出论文《从一篇新发现的明人故宫记中研究明故宫的制度和建筑》。
安宁的日子没有几天，“文化大革命”又来了。１９６８年７月１５日夜，爸爸含冤去世。
１９７８年，爸爸被落实政策，获得平反。在爸爸的追悼会上，马寅初送来了花圈，悼念自己心爱的学生；刘海粟送来挽联“真理长存，铁骨丹心昭百世；是非论定，文章经济耀千秋”。
原江苏省作家协会主席艾煊在１９９４年３月３日《新华日报》上发表题为《帽子与城墙》的文章中写道：“错批了一个朱偰，肢解了一个世界第一大城墙。只有朱偰直接拿‘帽子’换来的这座中华门城堡，到底没有被拆被毁，今天依然巍巍耸立。覆舟山以北直到神策门，那条玄武湖水边的堞影美景，依旧令人心旷神怡。若在古代，人们会把朱偰视为护城之神而去敬重他。”