拍卖圆明园铜兽首案原告律师任晓红：这注定是一场失败的官司

“这是一场仓促的诉讼。”律师任晓红无奈地说。

不 出她所料，北京时间2月24日，法国巴黎大审法院最终还是驳回了“欧洲保护中华艺术协会（APACE）”要求紧急中止法国佳士得公司拍卖中国圆明园兔首和 鼠首铜像的申请。理由是：事件在3个月前就已经曝光，原告无需诉诸紧急裁定程序；APACE只能代表该协会，既不能代表中国，也不能代表“公众利益”，不 具备诉讼资格，因此驳回诉讼请求。

此前，在声称要高调诉讼的首席律师刘洋带领下，要求佳士得公司停止拍卖圆明园文物的运动已经轰轰烈烈地进行了3个多月。

不过，激情并没能转化成有计划有准备的行动。任晓红律师庭审前在最后一周接手官司，最后三天找到APACE做原告，最后一分钟提交诉状。

没有合适的原告，没有适用的法律，比抗议更有效的是制定细致的诉讼计划，可惜也没有人做，任晓红最后称这场官司是“象征性的”，是“为了表现我们永不放弃”。

2月24日，任晓红在巴黎接受了本报专访。“这两个兽首的案件应该放下了。”她说，“应该更多被关注的，是那些正在被盗卖出来的文物。” 

庭审当天，巴黎大皇宫的克里斯蒂拍卖行门前，有华人在组织抗议，散发宣传册，“起码让法国人知道自己要拍的东西是什么”。这样的抗议活动将持续三天，“二三十位留学生还是显得势单力薄了点。”

与之前媒体轰轰烈烈报道的热闹相比，2月23日的法庭上，中国人则表现得出奇冷清。

这是一场远在法国开庭审理的关于中国文物的诉讼，然而，确切地讲，法庭上站着的没有一个人是中国籍，庭审大厅里没有响起过中国人的声音。

原告不是之前所说的“爱新觉罗宗亲会”，也不是中国“圆明园管理处”，而是“欧洲保护中华艺术协会”（APACE），其注册地在巴黎，仅有3名成 员，分布在西班牙、法国和中国。佳士得公司代理律师说，他们曾经按该协会在警察局登记的地址去寻访，结果看门人表示并不认识协会主席高美斯 （Bernard Gomez）。

原告只聘请了两名律师，除华裔法国律师任晓红之外，还有一位是她的合伙人法国人沙叶赫。21日匆忙抵达巴黎的中国“圆明园海外流失文物诉讼律师志愿团”（以下简称“律师团”）首席律师刘洋也只是坐在了旁听席上。

而站在被告席上的是一字排开的7名代理律师和一名检察官，“前面四个都是五十多岁，都是巴黎甚至法国有名的大律师”，他们分别代表法国文化部、佳士得公司和皮埃尔·贝尔热（兔首和鼠首的目前持有者）。

原告律师提出了诉讼目的更多是文化保护：兽首有无可争议的历史和艺术价值，属于文化遗产，若将其公开拍卖，可能会被私人买走，流到法国境外，给中国人民、中国文化历史甚至世界文