正当防卫应推到应有的边界，并照到每个不被关注的个案丨快评
警方在处置“斗殴”类案件时，往往倾向于对双方都做出处罚，而不细究事件起因。警方在治安宣传时，也经常以“打输住院、打赢坐牢”来告诫民众。但问题在于如果不分前因后果，只要发生打架斗殴，一律认定为“互殴”，各打五十大板，就可能让被迫反击的一方感到委屈、不公平，也让公众在自己的权益被侵害时不敢反击
（本文首发于2023年3月9日《南方周末》）
责任编辑：陈恺辰
今年全国两会，最高检在向全国人大所作的工作报告中表示，五年来，检察机关指导办理“昆山反杀案”等一批正当防卫案，引领、重塑正当防卫理念。认定属正当防卫不捕不诉1370人，是前五年的5.8倍。
从5年前的“昆山反杀案”开始，在法律、舆论的关注、推动下，过去几乎尘封的正当防卫制度被逐步激活，原本逼仄的正当防卫边界被逐步拓宽，“法不向不法让步”的观念日渐深入人心。不过在实践中，还存在一些案件在还没有引起关注的时候，没有被依法认定为正当防卫。只有每一个案件都被准确认定，每一个案件都不和稀泥，正当防卫才能真正落地。
2022年底，最高检、公安部联合发布了一份依法妥善办理轻伤害案件的指导意见。两部门相关负责人表示，在调研中发
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。