以牟利为目的买假货算“恶意投诉”吗？打假的合法边界应厘清
对栽赃式打假行为，要坚决打击；对没有法律依据的打假，不应支持；但对“恶意投诉”的认定必须慎之又慎。毕竟，对社会危害更大的，是制假售假的不法商家，如果为了“遏制职业打假人的牟利性打假行为”，而实际上起到了纵容制假售假的效果，那就得不偿失了
（本文首发于2023年2月23日《南方周末》）
责任编辑：陈恺辰
日前，四川省巴中市两个区的市场监管局先后发文：严禁以牟利为目的、知假买假进行投诉举报，提出对“恶意投诉”不予受理，甚至移送公安机关，追究“敲诈勒索、威胁恐吓等涉嫌违法犯罪”的责任。临近3·15，这一表态让“职业打假”再次成为公众关注的话题。
职业打假一直是存在不少争议的问题。执法、司法机关对此也态度纠结。有的法官在判决中旗帜鲜明地支持职业打假，也有法官认为职业打假人不应被认定为普通消费者，甚至认为职业打假涉嫌敲诈勒索。
当然，买到假货后进行投诉乃至诉讼，获得赔偿，是消费者权益保护法和食品安全法赋予消费者的权利。而究竟何为“恶意投诉”，则是需要严格界定的问题。
有些部门以投诉人是否以牟利为目的来界定，认为以牟利为目的投诉就是恶意的。法律赋予了假货受害者在损失得到赔偿之外获得惩罚性赔偿的权利，这才让人们有动力去发现更多假货并
登录后获取更多权限
网络编辑：刘小珊
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。