现实宇宙的经营自主权 VS 虚拟宇宙的财产权，如何平衡是个大问题丨快评
网络平台停服后，理论上用户可以下载数据自行保存。暴雪游戏停服前，就向用户提供了下载数据服务，但这些下载数据，脱离了网络游戏的场景，并没有任何意义，因此被玩家们称为“电子骨灰盒”。对永久停服的游戏，这些骨灰盒再也没有重新复活的机会了。那么，游戏运营商需要对用户进行赔偿吗？这是现实宇宙与虚拟宇宙间的冲突：在现实宇宙中，用户向运营商购买进入虚拟宇宙的服务，这是一阶问题；而在虚拟宇宙中，用户又拥有“虚拟财产”，这部分财产权又在现实宇宙中也受到保护，这是二阶问题。
（本文首发于2023年2月9日《南方周末》）
责任编辑：陈恺辰
一则“玩家退游，价值4万元装备被没收”的热门话题，让网络虚拟财产的话题再次成为舆论关注的热点。类似的情况并不少见：一旦网络平台的运营商停止平台运营（俗称“停服”），用户“财产权”与运营商经营自主权之间的矛盾就会更加尖锐和直接。
首先必须明确，网络虚拟财产权已经被法律确认为一种财产权。民法典规定“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”，这确认了网络虚拟财产是受法律保护的。但虚拟财产与物权、债权等传统的财产权有很大不同。传统财产权一旦形成就会独立存在，不依赖于其他条件，如一个家电一旦生产出来，其功能价值会不断变化，但本身会独立存在。
但网络虚拟财产则依赖于网络运营商。根据目前法律界的认知，虚拟财产除网络本身外，还包
登录后获取更多权限
网络编辑：淑华
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。