妻子不愿去看女儿跳车身亡，丈夫被判刑：如此判决背离公众常识丨快评
司法机关往往从结果出发，跳车事件中只要有人死亡或者重伤，就倾向于以刑事责任惩戒司机，同时为了平衡，又多数判处缓刑。这样的判决，背离公众的常识，不符合公众朴素的认知，对司法公信力带来损害。司法为司机设置过重的注意义务，也不利于良好社会风气的形成。
责任编辑：陈斌
近日，内蒙古一女子跳车身亡、开车丈夫获刑的新闻，引起诸多关注与质疑。
据裁判文书网日前公开的刑事判决书，2020年某天，额某某驾车带其妻朝某前往牧区的母亲家看望女儿，因朝某不愿去看女儿而发生争吵。其间，朝某突然自行打开车门跳车，落地后因严重颅脑损伤而身亡。
额某某的辩护律师提出，朝某因想吃火锅拒绝看望女儿而引发本案，具有重大过错，另外朝某不尽家庭责任，对家庭不管不顾，而额某某独自一个人照顾年幼的女儿，一边打工一边偿还27万元的巨额债务。但法院认为上述律师意见与案件定罪量刑无关，不予采信。最终，法院认定，额某某因“过于自信的过失”致一人死亡，构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
这一判决，引起了极大的争议。网友纷纷质疑，该女子作为成年人，明知在车辆行驶中跳车的危险性，应该为自己的鲁
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。