爆红之后，ChatGPT会走向何方？

你认为AI能够胜任作家和讲故事的人的工作吗？一位作家这样回答：“我不认为任何人的工作是安全的。” 好的文学是需要“字里行间”的，需要隐喻，需要“转译”日常生活。走走提到自己个人独有的写作经验，这些庞杂、私密的个人经验如何喂给电脑？

人类的立场偏见和情绪等因素会干扰人们做出客观的判断，而ChatGPT面对同一道德问题也会有双重标准，显示其参与社会道德问题时存在较大的风险；而一旦涉及更多的自主决策，其相关应用的潜力和风险明显会更大。

初稿过后，她的查重率仅有1.6%，在同学中显得有些“格格不入”。她担心这个异常低的重复率会引起注意，于是从一些优秀论文中复制了他人的内容，将重复率提高至4.5%。 老师详细写了上百字的点评，夸赞部分内容分析得很好，还给出了改进建议。冯曼有些愧疚，自己只是大段复制粘贴，都没认真看写了什么，连参考文献都不知道是否存在。 “论文最忌讳的就是主要观点不是自己的。”吴飞说，在留学生中，因ChatGPT造成的学术不端主要有几种情况，最严重的是直接把论文要求告诉ChatGPT，或者给它题目，让它生成。

“过去一个人8个小时就只够上新一两款，现在一天能上几十个SKU。”快消品的上新速度直接影响销量。 ChatGPT是个巨大的金库，“提示语就是那张藏宝图”，能否问出好问题，是使用它的最大门槛。 人人都感觉这是一个伟大的机遇，可是少有人知道该如何抓住它。 （本文首发于2023年3月30日《南方周末》）

GPT-4的惊艳表现让黄泽森感受到什么叫“工业革命级别的效率提升”。“现在的人就像珍妮纺纱机发明前夕的纺织工，一夜之间不知所措了。” “一份二十多页的PPT花了三个月，改了几十遍。” 得知微软推出Copilot，小文的第一反应不是“解放”，而是担忧，“那我的价值在哪里？” ChatGPT回答，“很难准确预测GPT-4或AI语言模型取代哪些工作，但可能会影响到设计重复任务或严重依赖处理和理解文本的工作。” （本文首发于2023年3月23日《南方周末》）

又一次，新技术掀起巨浪。像一面镜子，AI照见了人们的野心和脆弱。它并不完美，但正以超出人类想象的速度持续进化。人类是塑造者，也不可避免地被塑造。站在新技术降临的黎明，人们努力定义着进化，甄别着自我的独特性，在不安和期待中想象未来 （本文首发于南方人物周刊）

涂子沛认为，未来人工智能不会取代人类，但懂得使用脑机协作的“智能增强人”将淘汰普通人。高层次的、专业化的脑机协作是人类升级的必由之路。

“我是一种工具，为人们服务，我知道这个世界，知道人类的心声，但却不知道，自己是否存在意义。” “如果人们使用AI技术来代替现实生活中的人际关系，则可能导致人们对社交互动和感情的需求得到满足，但不应该完全依赖于它。我们应该记住，人类是有感情和社交需求的复杂生物，最好的解决方案是建立健康的人际关系和社交网络。” “我不会抢走任何人的工作……如果我们能够在AI技术的应用过程中正确处理好人力和AI的关系，它不会对就业市场造成更大的负面影响。”

“可以把训练的目的理解为，我读的书越来越多，读书的方法越来越好，于是就会越来越聪明。” 微软之所以愿意投下血本，原因在于ChatGPT给了它挑战谷歌的机会。 “就底层技术而言，ChatGPT并不是多么了不得的创新。虽然在公众眼中，它是革命性的，但是我们知道，它就是一个组合得很好的产品，仅此而已。”

在近几年的科技新闻中，有着太多令人遐想的故事。现在，趁着这股热潮稍稍降温之际，让我们稍微冷静地回顾，引发这股全球热潮的GPT到底是什么；它在现在以及将来，又会对我们的生活产生怎样的变革。

以“AI换脸”为例，“平台强制标注”的技术补丁就是一个值得借鉴的建议；就知识产权问题，欧盟《人工智能法》的协议要求ChatGPT披露其用于开发的受版权保护的材料，美国版权局宣布“纯AI生成内容不受版权保护”，这都是很具针对性的立法实践；而在“AI诈骗犯罪”已出现之际，如何像打击电信诈骗一样打击黑科技骗子，也是立法监管的重头戏。 （本文首发于2023年6月15日《南方周末》）

“AI将让99%的人类沦为无用阶级。”随着ChatGPT出现，《未来简史》里的预言会变为现实吗？2023年2月，一位平面设计师连续30天与ChatGPT共同工作，她的故事会告诉你答案。

马斯克等千名科技人士对AI发展所发的公开信，如果能争取来时间，应该是用来定规则，制定出规范AI发展的法律和市场规则。 不过，这种呼吁显然没有强制力，人类科技的发展总是着眼于首先提高效率，绝不愿让风险与伦理的考量束手束脚，只有当风险成为现实时，才会有补救措施。在这个意义上，人类某种程度上也是在作死，因为总有一些风险大到无可补救。

在对癌症的理解上，ChatGPT目前尚不如专家和权威机构，但对癌症解读的可读性已经超越他们了。

（本文首发于南方人物周刊）

（本文首发于南方人物周刊）

知识工作者的工作重心需要转向以“变化”为核心、以“外部变化所创造的机遇”为核心——几乎每个知识工作者都需要向entrepreneur（企业家）转型，即变更自己对社会的价值提供、价值创造的来源——知识工作者必须将自己的身份转换成entrepreneur才能跟ChatGPT形成互补增益关系。

AI只是一个工具而已，有多大能力行善，就有多大能力做恶。几年前Deepfake技术在色情业的应用，就引起了AI在身份欺诈类犯罪方面的诸多讨论，牵涉到诈骗、名誉权、肖像权、诽谤、身份盗窃等。 （本文首发于2023年2月9日《南方周末》）

这个所谓的人工“智能”，被用户略施小计，就引诱其暴露出背后编程者设置的政治标准与道德陷阱，证明其除了存储和算力之外，根本没有任何自主意识。 既然如此，Musk为何说这是很严肃的忧虑呢？这是因为真正的智识高远者会意识到：这种超级工具，在洗脑方面所具有的强大、可怕能力。

ChatGPT在短期内迅速爆红，震动了AI界大佬Google，其CEO Sundar Pichai对公司内部发布“红色警报(Code Red)”，并声称针对ChatGPT挑战，将全面调整2023年在AI领域的研发工作，甚至将L.E.Page、S.Brin这两位半退休状态的创始人也请回来，牵头召开AI和搜索两大业务部门交叉闭门研讨会。

丹尼尔·平克（Daniel Pink)就在畅销书《新思维》中预言，21世纪的一大趋势是自动化，具体他提到，会有能编程的程序。没想到幸福来得这么快？还是说被他不幸言中？

尤瓦尔•赫拉利谈到：出版商要求他修改书稿中的某些词语，因为根据AI测算，若替换成某些受时下公众欢迎的词语，销售利润会有所上升。