新法何种情况可溯及既往？或对民众有利，或平反性、推翻恶法的立法
这类可回溯性立法在后来的通过是非常谨慎的，可以说如今是只有在对民众有益的情况下，才可能进行回溯。
还有一种可回溯性立法则是必要的，那就是平反性或者推翻恶法的立法。出于保护人权的意向，大多数国家在新旧法交替前发生的案件，往往按从旧从轻的原则进行。但如果之前的法本身是恶法，那么无论如何都必须予以纠正，“从旧”的原则不一定被遵守。
责任编辑：陈斌
2022年10月，货车司机韩东与贺宏国“因未报备疫区行程造成众多人员被感染”，被判处有期徒刑4年。2023年1月8日开始，中国对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”，对违反新冠疫情预防、控制措施和国境卫生检疫规定的行为，不再以妨害传染病防治罪论处。韩东与贺宏国已经向当地法院递交再审申请，对已经生效的判决是否可能被撤销，尚不得而知。但无论如何，这一案件引人瞩目，值得观察。
就此话题，聊聊英美法中的The doctrine of implied repeal，即默认废除原则，和Retroactive legislation，即可回溯性立法。
默认废除原则即当新法被议会通过后，如果和旧法有冲突之处，以新法为准，旧法自动默认被废除。默认原则的例外仅仅发生在宪法上：凡牵涉到宪法部类的改变，必须明文列清所有替代条款，由议会发布，不能简单地默认推翻旧条款。
一旦新法颁布或者更新替代旧法，新法的追溯力有两种，retrospective和retroactive。这两种追溯力在法理上同时存
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。