王长江：反思危机不应成为拒绝政改借口
皇帝也可以在决策前多听几个人的意见，皇帝也可以借用网络这种工具，让老百姓都来发表意见，皇帝也可以允许老百姓对他行使权力的过程进行监督。但你能认为这就叫民主政治吗？
历史上执政党做了很多事，有的是对的，有的是错的，有的是当时不得不做但现在看来有问题的，我们不能把为社会主义制度辩护，变成为传统的模式辩护
《华盛顿邮报》的专栏文章说：“我们现在都是中国人了。”《新闻周刊》的最新封面讲：“我们现在都是社会主义者了。”——“他们”现在都是怎么了？
金融危机下，西方各国政府纷纷出手救市，“国有化”引发激烈争论，争论见诸媒体又往往伴随着耸动的标签——它们通过翻译（以及省略）抵达中国，这里的很多人并不在意标签后的具体争论，“社会主义”足够让他们感觉良好。
如果这些标签仅供怀念，或许只是一种社会情绪的释放，但在中央党校教授王长江看来，一种旧的思潮，正借着它们重新活跃起来，而这是需要警惕的。他认为，反思经济危机、反思西方模式，不应该成为拒绝改革（尤其是政改）的借口。
王长江年初在媒体上发表文章，提醒人们注意新近出现的“政改麻木症”，这位熟谙中国政治的党校党建教研部主任告诉本刊，知识界的这种思潮，是一个不良的信号，不但影响民众，也可能影响高层，“他们会不会想，那么，政改就先放一放？”
人物周刊：提出“政改麻木症”的起因是？
王长江：最近一段时间，关于经济危机的解读有各种观点，其中一种就是认为，我们受影响小的原因是我们的体制好。有些学者为这个体制辩护，这也算是一种观点，可以理解。但辩护不能到违反常理的程度。
历史上执政党做了很多事，有的是对，有的是错的，有的是当时不得不做但现在看来有问题的，我们不能把为社会主义制度辩护变成为传统的模式辩护，进而还认为社会主义应当是计划经济、苏联模式还是值得肯定，这似乎成了一种复活的思潮。
人物周刊：这种思潮在学界影响如何？
王长江：没有
登录后获取更多权限
网络编辑：老黄