争议AI法官：算法秘而不宣还是公之于众？能成为审判责任主体吗？丨快评
如果将AI用于判案，人们需要对其有足够的信心。司法AI算法影响深远，其开发者必须是经过公开选择的，其算法必须是公开的，应该经过法律、技术等专业人士的讨论，也要经过更广泛的公众讨论，并达成共识。这个算法不应该是一个无法解读的“黑盒子”，不然，人们无法预期其一致性。
责任编辑：陈斌
近日，一款聊天机器人ChatGPT让人工智能（AI）再次成为火爆的话题，让记者编辑、设计师甚至程序员都感觉到了威胁。那么，如果AI遇上司法会发生什么？AI能代替法官审理案件吗？最高法日前发布《关于规范和加强人工智能司法应用的意见》，为AI在司法领域的应用制定了初步的规则。
根据上述意见，AI可用于辅助事务性工作，还可以辅助裁判、辅助生成和审查法律文书，还可以进行案件裁判偏离度预警、终本案件核查、不规范司法行为自动巡查等等。通过这些AI技术的应用，可以降低司法人员工作负担，提高司法效率，也有助于促进类案同判，促进裁判尺度统一，发现司法腐败风险，保障司法廉洁。
比如目前实践中应用最多的智能语音识别技术，能够将法庭上各方发
登录后获取更多权限
网络编辑：柔翡 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。