两个“驱逐出境”，不能画等号丨法眼
法院针对触犯刑法、构成犯罪的外国人所宣告的驱逐出境，是一种刑罚，依据是刑法；而出境入境管理法规定的遣送出境和驱逐出境，是一种行政措施，所针对的主要是违法的外国人，只能由公安机关作出。
（本文首发于2022年12月8日《南方周末》）
责任编辑：钱昊平
近期，由于一个刑事案件的宣判，“驱逐出境”再次引发众人关注和讨论。
其中不乏下列疑问，驱逐出境是否意味着犯罪人不必服刑而可以直接被遣送回国？被驱逐出境的犯罪人能否再次入境我国，或者多久不能再进入中国？
以上问题，也一直为笔者所关注。早在1995年，在吴弘达案中，吴弘达（美国籍）为境外机构窃取、刺探、非法提供国家秘密罪被武汉市人民检察院批捕，后经武汉市中级人民法院审理，认定其被指控罪名成立，判处其有期徒刑15年并处驱逐出境。但在一审宣判的当天晚上，吴弘达即被公安机关驱逐出境。
驱逐出境作为中国刑法中的一项刑罚措施，一般而言，多附加在主刑（如有期徒刑）之后，但也可独立适用。凡是附加于主刑之后的，则须在中国执行完主刑后，再行驱逐。在刑法上，虽然有的附加刑可以与主刑同时执行，典型如剥夺政治权利，但驱逐出境则不然，其必须按先后顺序执行。否则将导致如前述吴弘达案的情形，使得主刑的刑罚功能无从实现。当然，随着我国法治的进步，如吴弘达案一样驱逐出境执行失序的情况未再发生。但还有诸多问题，仍待解决。
此驱逐非彼驱逐
刑法中驱逐出境的期限长短，始终是个问号。
刑法第三十五条只是规定：“对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境”。笔者在裁判文书网检索，发现2008年至2022年，中国共判处外国犯罪人驱逐出境2226例。在所有针对外国人犯罪的相关判决中，对驱逐出境的时间长度皆未提及，即外国人因触犯刑法
登录后获取更多权限
网络编辑：佳澄
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。