马斯克的“俄乌和谈方案”太天真：政商不同路的本质是什么？
因为精明人太多，很多人都琢磨透了上述规律，都发现去搞“分配”比“生产性努力”轻松得多、所担负的责任更低、拥有的权力更大。久而久之，社会“管理人员”无限膨胀，严重挫伤“生产性努力”的积极性，诱使大量青年整天“琢磨人”，追求在“分配性努力”中的等级地位，最终导致生产力萎靡，各种社会问题接踵而来、层出不穷。
责任编辑：陈斌
近日，埃隆·马斯克自作聪明地提出个“俄乌和谈方案”，瞬间被骂得狗血淋头。骂就骂吧，反正被骂不掉肉。但特斯拉股价在10月第一周累计下跌9.21%，市值减少765.71亿美元，不免让他的股东有些肉疼。
马斯克是一位财富创造者、科技推进者、梦想实现家，但不是政治家、军事家。其所提出的“和谈方案”在政治与军事方面几无价值、不值一提。
这再次体现了科学家、技术精英、商业天才，其思维模式与政治家完全不同，哪怕创造了奇迹的科技与商业双强的成功者，也未必能成政治家。因为，科技、商业、企业的思维方式，是步步都要计成本、算收益、追求投资/获利的效费比最佳化、讲协作求共赢，注重将蛋糕做大。
而政治家则注重利害、得失、取舍、权谋、策略，追求自己获胜，注重分蛋糕。政治的标准定义：各种权力主体维护自
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。