将电脑字体“印刷”到城门之上？古城保护岂能儿戏
一座西北大城的几个门，既不用今人写，也不集古人字，而去选择美观全无的印刷体，着实匪夷所思。后来得见设计图纸，原来设计师制作图纸之时，大约觉得隶书比较“古”，加之方正字库又是设计师电脑标配，想当然地选择了方正隶书作为示意。设计图纸过审之后，因为没有备注门匾只为示意图，执行者完全依样画葫芦执行设计图纸，于是找到与示意图完全一致的印刷体，机器雕刻，悬于数百年古城垣上。
责任编辑：陈斌
我常在中国各地尤其是西北行走采风，积累了一些个人观察与感受。
就谈一下各地孑遗的古代城垣吧，虽然已经达成了也是文物的共识，虽然已经开始逐步保护修复，但我感觉各地似乎依然保持着与当年拆除城垣同样的实用主义心态。城垣可以御敌防贼，保留；城垣阻碍城市建设，或者城垣包砖可以建房，城垣夯土可能肥田，拆除；城垣可以旅游开发，重建。
可以称之为：保护为辅，利用为主。
这样的现实主义考量并非没有道理，毕竟对于城垣这类保护修复需要大量人力物力的野外文物，没有可资利用的旅游开发项目，确实也较难以获得原本不多的文物保护资金。保护为主也好，为辅也好，能够得到保护，总好过任凭风雨剥蚀，逐年倾圮。
问题在于，为辅的保护是否能够落在实处？过于实用主义的开发性保护，或难免也因实用主义对于保护工程偷工减料，只开发不保护，甚至以保护之名，行破坏之实。各地旅行经年，得见不少类似案例。
宏观角度较易观察到的问题，最常见
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。