把丈夫打得鼓膜穿孔事出有因？反家暴不能搞双标
为了维护妻子打丈夫耳光的合理性，找“事出有因”，这种逻辑是危险的，因为丈夫家暴妻子，往往也“事出有因”，这能构成家暴的正当性吗？
责任编辑：陈斌
杭州媒体报道的一起家暴事件说明，“家暴”并不总是姓“男”。
近日，杭州第一人民医院耳鼻咽喉科诊室来了一对夫妻，丈夫来看耳朵。事情的过程是这样的：妻子洗澡时，让老公看下床上5个月大的孩子。澡还没洗完，孩子就从床上掉到了地上。又气又急的妻子安顿好孩子后，责问老公。老公随口一句：“我围栏没围好，我也不是故意的。”这句话彻底激怒了妻子，冲动之下一巴掌扇了过去，这一巴掌不偏不倚地扇在了老公的耳朵上，医生一查：鼓膜穿孔！医生表示，鼓膜很脆弱，破裂后就会出现耳痛、耳鸣、听力下降等症状。
客观而言，夫妻之间的拌嘴再寻常不过了。而据说，妻子最不喜欢拌嘴时老公百般“狡辩”。我经常听见女性吐槽：最讨厌的句式是“我也不是故意的”。在这条新闻下面，很多网友以妻子的口吻表示这句最不能忍，亦是明证。
由拌嘴而上升到打耳光的地步，并非必然，说这具有偶然性质也符合事实，但无论如何
登录后获取更多权限
网络编辑：解树 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。