欣赏与冒犯的一线之隔，要用理性去判断
当面不解决，上网点战火，写小作文进行审判，就是关闭了理性沟通的通道，而打开潘多拉的盒子，会让更多人陷入无休无止的言语炮火之中，加剧性别对立，扰乱网络环境，甚至产生法律纠纷。
责任编辑：陈斌
“只是因为在图书馆，多看了你一眼，再也没能逃离小作文的轰炸”，近日，南京农业大学的“男生图书馆视奸女生”事件，在校园表白墙刷屏，也在高校圈引发了热议。
先是女生义愤填膺地晒出聊天记录，绘声绘色地描述了她和同学在图书馆被两个男生盯着看的经历，言语中还带有不少情绪激烈的脏话，严厉批判男生的眼神“可怕、猥琐、恶心”，甚至在她不满和生气地看回去时，该男生依然“毫无顾忌地盯着看，表情里是不屑、戏谑和玩味”。
“打色狼”本就是舆论场的“火药桶”，发生在年轻人聚集的高校，更是一石激起千层浪，又有女生出来“现身说法”，对两名男生进行批判和控诉，当然，也少不了各种攻击和辱骂。
随后，当事男生发三千多字的长文回应，称自己只是看了几篇具有思辨性的好文章，心潮澎湃，陷入思索，并没有刻意盯着谁看，但该两位女生就在桌子对面，来来回回的搬东西，想不看到也很难，言下之意是，该女生实属“自作多情”，冤枉好人。
都说眼睛是心灵的窗户，眼神之中见人品，但是这件事中，“眼神”之内涵却成为争拗的关键。女生批判男生眼神猥琐，充满挑衅和冒犯
登录后获取更多权限
网络编辑：解树 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。