“专家”为何越来越像贬义词？“公地悲剧”又一鲜活实例丨快评
“专家”一词被玩坏，实质上还是公地悲剧的体现。所谓公地悲剧，就是产权没有界定的土地，大家都会去放牧，从而导致过度利用，也就是“玩坏了”。同样，“专家”这个头衔并没有太高的门槛，并不难获得，也是“公地”的一种，意味着很多很多人都可以“进入”，或自称或被媒体、自媒体惠赠，自己滥用、过度使用才是“理性选择”。惜乎大家都是这么想的，在出格言论上，你无我有，你有我优，你追我赶，当然很快就“玩坏了”。
责任编辑：辛省志
日前，一些专家的建议在网上受到群嘲，“建议专家不要建议”的标签又一次火了。撇开具体的建议及对此的争议不谈，“专家”一词似乎有越来越像贬义词的趋势。这一现象本身值得玩味、值得思考。
的确，听起来缺乏常识的专家言论不少。如某房产专家建议农民去县城买房，然后开车种地，被网友冷嘲热讽后，又出来自辩道：“农民住在县城，开着车去种地已经很常见了，县城周围20公里范围内的农村都可以这么做，开着车十几分钟到半个小时就解决问题了。”只是不知道，所谓的“常见”有多常见？又有专家给失业者想的出路是“私家车去跑滴滴，闲置房出租”，一些网友挖苦此建议约等于“何不食肉糜”。还有某经济学家劝诫年轻人“放弃高薪职业，去赚钱少的岗位锻炼”，惹来众多白眼与吐槽。
市面上主流的解释是某些专家的观点“不客观”
登录后获取更多权限
网络编辑：解树 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
