评教授为什么用量化标准
我们既无法评定某甲的一与某乙的一，哪一个分量更重，便只好退而求其次，肯定某甲的二胜过某乙的一。这样一来，结果是某乙再不去追求高精尖的一，而宁愿去追求粗制滥造的二三四五了。
责任编辑：蔡军剑
按照现今标准，我的导师谭其骧肯定评不上教授。科研成果的量化考核，是因为学术权威性的流失
如果按照现今标准，许多过去的学术权威在今天都是评不上教授的。在复旦大学，当教授的必要条件最近定为十篇论文 （其中必须有两篇发表在权威期刊上，其他在核心期刊上）、一本专著、主持两个省部级科研项目。我不知道其他学校标准如何，想来也一定大同小异。按照类似的标准，我的导师谭其骧先生就评不上教授。他事实上是在当了三十多年教授后才出版了他主编的《中国历史地图集》内部版，四十年后该图集的公
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
我校现百分之九十的人为了评职称，发表核心期刊都要交太贵的版面费！当然学校有些经费可以报销这些版面费，但文章质量如何？、、、大家都知道！只要一位副教授列外，每次发表的核心期刊不但没有交版面费，还有稿费！学校邮局的工作人员每见到周教授都非常敬佩！这位真正有学问的教授就是这样子！谦虚！可是这世道，并没有给予这样真正有学问的教授有什么奖励！大家觉得这样公平吗？他的文章没有花学校一分钱！