中考高分内卷:“刷题家” 压倒“做题家”,减负初衷何在?

会考即毕业考试,属于通过型考试;而中考、高考是升学考,属于筛选型考试。后者的社会关注度远远高于前者,就是因为会考仅仅是确认毕业资格,不涉及资源分配。而升学考决定了优质教育资源的分配。

(本文首发于2022年7月7日《南方周末》)

责任编辑:陈斌

日前,2022年北京市中招各区分数段人数统计出炉,网友惊呼“内卷”。满分660,海淀区仅655分以上(不含)就有517人。全区前2000名的分界线卡在了651分,即失分率不超过1.3%。其实,这不是海淀或北京独有的现象。

杭州亦是。中考成绩公布后,家长、学生竞相晒成绩,数学满分、语文“110分+”得意非凡。然而,皆大欢喜很快就成了担心分数线“高攀不上”的忧虑。最终的重点录取线让不少家长、孩子笑不出来了。

“考分通胀”带来的不是胜利的喜悦,而是心情的过山车,更让正在备考的初二准考生们陷入了刷题大战的深渊。

不少人认为,“考分通胀”的原因是考试难度大幅下降。降低考试难度的初衷是为了减负,但是实际效果却事与愿违。基础题比重大幅增加,整体难度降低,确实可以让校外教培无用武之地。但是,刷题熟练度训练取代了解题思路的技巧

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:bemay

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (12)


135****4038
回复

135****4038

2022-07-12

资质优秀的学生匹配优质的教育资源,在高等教育阶段才有意义。在基础教育搞这一套,完全是违背了教育公平。

你不会看这行字的
回复

你不会看这行字的

2022-07-09

综合考评,其实会很容易表现为家庭财力的竞争,毫无疑问会加剧马太效应和阶层固化,你不能指望一个普通人家里能轻易供出一大堆艺术特长,却可以寄希望与对知识有特别的独到的理解能力。 另外,考评相对于考试而言人为因素的影响太大,对于普通人来说更为残酷(´∀`)

若花生

2022-07-09

考试到底有多重要?教育的死胡同就是分数式的考试制度造成。 若往综合考核或考评的方向思考教育,或许会有不一样的兴教兴学局面。

若花生
回复

若花生

2022-07-09

考试到底有多重要?教育的死胡同就是分数式的考试制度造成。 若往综合考核或考评的方向思考教育,或许会有不一样的兴教兴学局面。

139****7421
回复

139****7421

2022-07-08

考试难度已经降成这样,刷题也没用。上好高中又能怎样?就这个区分度,高中学校之间的差距只会越来越小。

DAVID应
回复

DAVID应

2022-07-08

个人觉得,全都难才好。可以把精力放在感兴趣的科目上,而不用因为收益递减硬着头皮去补短板。

大包多来两笼
回复

大包多来两笼

2022-07-08

优质教育资源的稀缺度不会变,所以考试的竞争强度也不会变,降低考试难度确实可以降低找老师补习的必要,但是题目简单了,这样分数就拉不开距离,这对有天赋的学生不公平,也不利于筛选人才

刘海轮
回复

刘海轮

2022-07-08

考题难度和校外教培没有必然联系吧?

186****1396
回复

186****1396

2022-07-07

试题可以简单,但要增加题量,比如每题0.1分,一张考卷上千题,差距不就出来了

岳舞轩辕
回复

岳舞轩辕

2022-07-07

还有“分配生”“保送生”“特长生”这些呢,通过设定比较安全的分数线,让这些平时相对学霸能够更安全进入,学校总是有办法的。就是公平这两个字怎么实现,不好说了…

CJS
回复

CJS

2022-07-07

降低升学考试难度不可能减轻学生压力

5-5%
回复

5-5%

2022-07-07

考试难度降低但实质不变 只会让竞争越来越激烈!

谢章成13506908250
回复

谢章成13506908250

2022-07-07

一些专家就是照搬美国那一套!