中国版“辛普森杀妻案”又逆转:死缓,无罪,再死缓

2013年,北京一中院经重审,认为证据不足,改判常林锋无罪。《人民法院报》评论认为,判决体现了“疑罪从无”的法治精神。

重审二审的辩护词提出,常林锋有罪供述的情节,公安机关去核实相关证人、证据后发现大都与供述无法吻合。法院判决认定,常林锋供述的部分情节,与其他证据存在不一致性,但均不属于定罪量刑的事实,他供述先杀人后焚尸的基本犯罪事实得到了其他证据印证。

清华大学法学院教授易延友表示,类似此案这样,法院改判后再“改回”的情况很少见。

责任编辑:钱昊平

2013年3月20日,常林锋被当庭释放。 (中国青年报/图)

死缓、无罪、再死缓。十几年来,常林锋的命运在不停地翻转。

2007年,妻子死于非命,3年后,他被认定为“杀妻焚尸”的凶手,北京一中院以故意杀人罪、放火罪判处其死刑,缓期两年执行。

收到常林锋的上诉后,北京市高院将案件发回重审。2013年,北京一中院改判常林锋无罪,他被当庭释放。

这一判决在当时赢得舆论界的普遍肯定。《人民法院报》的评论认为,判决充分体现了“疑罪从无”的法治精神,值得称道,案件也被称为中国版“辛普森杀妻案”。

但检察机关不这么认为,北京检察院第一分院很快就提起抗诉,认为常林锋犯罪“事实清楚,证据确实充分”。

八年后,案件的判决再次逆转。2021年12月28日,北京高院作出重审二审判决,认定常林锋杀人、放火,但鉴于本案因家庭矛盾引发,结合案件具体情况,对常林锋判处死缓。宣判后,常林锋被当场收监。

再次改判在媒体上没有任何公开的消息。直到2022年6月,常林锋的辩护律师赵运恒才在公开出版的新著中披露了常林锋案再次逆转的相关情况。

清华大学法学院教授易延友表示,据其所知,类似此案这样,法院改判后再“改回”的情况很少见。

唯一的嫌疑人

2007年5月16日凌晨,北京市海淀区一栋住宅楼发生火灾。

一层楼梯拐角处,留下了一具烧焦的尸体。尸检结果确认,死者是中央财经大学的老师马莉,住在这栋楼三层。此外,火灾还造成一名住户重伤、一名轻伤。

马莉的丈夫、时任中国电子报社副总编辑常林锋成了该案唯一的犯罪嫌疑人。后来,常林锋因涉嫌故意杀人罪和放火罪,被提起公诉。

火灾发生3年后,2010年5月5日,北京一中院作出一审判决,常林锋罪名成立,被判处死刑,缓期两年执行。

法院判决中采信了常林锋的有罪供述:2007年5月15日23时许,他从外回家,妻子说一位朋友要带孩子来北京治病,问能不能住在家里。他没说话,于是妻子说“能不能住在这里你给句痛快话!”由于反感这种语气,再加上想起妻子此前对自己表嫂态度不好,双方发生争执,从扔东西到互相厮打,直至妻子被掐死。

常还说,他把妻子搬上床,收拾了屋内掉在地上的东西后,又考虑两三个小时,因当晚风大,他想到制造一个火灾现场,造成妻子没有及时逃生被烧死的假象,以此脱罪。于是,他把妻子的尸体背到一层被住户改造的麻将室内并点火,之后从麻将室回家。

至于他的手为何也被烧伤,根

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:蓁蓁 校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (15)


186****5183
回复

186****5183

2022-07-05

抛开案件本身不谈,拖的时间太长了!

坏人
回复

坏人

2022-07-05

维护法律尊严是要付出代价的,一进一出,如同儿戏。

功夫熊猫
回复

功夫熊猫

2022-07-05

判决,改判,再改判的过程里,法院和检察院都在维持公平和正义,维护法律的神圣。从本报道来看,检察院顶着压力很大,能再次抗诉,是责任和使命所在。

漆黑之牙
回复

漆黑之牙

2022-07-04

在舆论和制度的裹挟中,最难做到的是公平、正义。

good433000
回复

good433000

2022-07-04

检察院顶了这么大压力坚持抗诉,很少见。

Stephen
回复

Stephen

2022-07-04

这么不严谨吗

187****2589
回复

187****2589

2022-07-03

凶手就是他

HaoNini
回复

HaoNini

2022-07-03

生活最是戏剧!唯愿真相大白,尘归尘土归土。

碚石娃儿
回复

碚石娃儿

2022-07-03

应该没有冤判。

张东峰
回复

张东峰

2022-07-03

杀人焚尸判死缓也太轻了吧

186****6500
回复

186****6500

2022-07-03

案件交由法官判决,但图片里的手确实变形了

明夷
回复

明夷

2022-07-03

虽然荒谬,但是这种有疑点的案子一定要重审,让老百姓安心

明夷
回复

明夷

2022-07-03

太荒谬了

A小勇邓
回复

A小勇邓

2022-07-03

他是凶手无疑,虽然我支持疑罪从无,但是如果确实证据没有办法固定他,我支持他无罪,法律正义首先是程序正义!

A小勇邓
回复

A小勇邓

2022-07-03

看了,他杀人无疑,证据上放火本身就难取证,