深度热文
-
养猪场被强拆，民告官胜诉后，却被控“两宗罪”
养猪场被镇政府强制拆除。尽管强拆行为被判定违法，但养猪合作社在之后的赔偿和补偿诉讼中却屡屡受挫。5名合作社成员被指涉诈骗罪，合作社也因涉嫌“非法占用农用地罪”被立案调查。 全国律协宪法与行政法委员会顾问王才亮：法院对于行政强制行为注重程序审查，容易找出硬伤，但原告方时常面临胜诉难获赔的处境。 -
“阿里女员工被侵害”案一审宣判：罪与非罪的界限
在律师孟粉看来，张国事后承认强制猥亵行为的聊天记录是本案的关键证据，张国当庭翻供，不影响该犯罪事实的认定。 周某当晚是否醉酒以及是否因醉酒失去意识，成为本案一审争议焦点之一。张国及其律师主张，周某未因醉酒进入无意识进而不知反抗状态，但一审法院对此观点未予采纳。 在王某文的一位代理律师看来，王某文之所以没有被追究刑事责任，关键就在他脖子上留下的“草莓印”（吻痕）。 -
一位网暴受害者的不幸与幸运：“取快递被造谣出轨”后这两年
“为什么造谣者盯上我啊？因为我平时太注重外表了，太容易被人看到了。现在这么丑、这么邋遢，肯定没人注意到我。”被网暴之初，谷女士会责备过去的自己。 谷女士时常收到私信：“出轨了就出轨了，你还出来蹦，恶心不恶心。”“感觉你好想出名，你在炒作你自己吗？”过度维权成了她的新标签，带来又一轮网暴。 不是每一个网暴受害者都像谷女士这样幸运：“如果说最后的公诉是中大奖的话，我就是那个买彩票的人——所以我也会鼓励其他维权的人，起码去买一张彩票吧。” （本文首发于2022年6月23日《南方周末》） -
00后“慢就业”：他们看上去不紧不慢，是真的吗？
谈到更多的00后毕业生，几名受访的高校辅导员反应很相似，“我们着急得不行，学生看上去并不在乎。” “不用着急找工作，大不了养你一年。”在蒋洁看来，已经21岁的女儿，“心智还不成熟”，可以多读几年书再工作。 一家做职业规划的公司在学校招聘会现场设置的求职诊所专区“总是人满为患”，毕业生最突出的表现就是“职业迷茫”。 （本文首发于2022年6月23日《南方周末》） -
警惕雪糕界的“刺客”：我们怎么连雪糕都吃不起了？
线下商店的雪糕，均价已超过10块。
