《美国高等教育史》翻译有那么差吗？地盘意识、上纲上线要不得
旧译名并行、新的译名取代旧的译名，都是经常发生的事情。严复译介的那些文言译名，今天已经不大使用了，但你肯定不能说严复译错了，或者他是学海军出身不配翻译政治经济学著作。
（本文首发于2022年6月9日《南方周末》）
责任编辑：陈斌
（图文无关）译者发生了一些小瑕疵，但并未出现有悖于翻译目的的错误。甚至，批评者自己还出现了几处“以错改错”的错误。
什么才是好的翻译批评？英语世界对翻译批评的通常定义是“就翻译作品诸多面向的研究、评估与解读……与文学批评、翻译理论紧密结合”。也就是说，“翻译批评”这门学问兼具文学批评（literary criticism）与翻译理论（translation theory）的特质，理应在这两方面都做出成绩，或者说至少符合这两门学科的标准。
就以“《美国高等教育史》事件”而言，批评者的一些用词与结论，并未是从文学批评或是翻译理论出发。
比如“机翻痕迹严重”。如今这条“罪状”似乎已经成为批评“翻译质量问题”的惯常用语，但其实在现代翻译理论里早已不能成立。国际翻译界今天已经大体上接纳了机器翻译。目前国际上的主流态度有二：一是大胆拥抱机器翻译，文稿会事先用机器过一遍再交给译者，看看机器的完
登录后获取更多权限
网络编辑：游淑华
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。