桑德尔反对“优绩主义”：人为调高差生成绩更公平吗？
如果给他主刀的最好的医生获得最高的收入之后，应该分润给其他能力较逊的医生，谁还有动力当最好的医生干最难的活？桑德尔不少书大卖，很成功，也算绩优了吧，是不是也应该分润给那些书卖得不好的作者呢？
（本文首发于2022年6月9日《南方周末》）
责任编辑：陈斌
（图文无关）最基本的一点，比赛冠军只有一个，资源的稀缺永远存在，竞争永远存在。竞争永远不会消失，只会以不同的形式出现。
最近，哈佛大学教授迈克尔·桑德尔，和一位中国教授，在牛津中国论坛上进行了一场线上对谈，探讨“优绩主义”陷阱。
“优绩主义”，用老百姓的话来说，就是谁能干谁上，谁干的好谁上，你不能干你就下来，让能干的人上。这种朴素的生活智慧，我相信一般人没有什么意见。相反，如果在各种选拔任用和资源倾斜上，不能干的，或者干不好的人却获得了更好的资源，这才会有问题。
桑德尔认为，当我们开始将社会按功绩划分成败者和赢家的时候，“优绩”就成为了一种暴政。而他认为“优绩主义”的黑暗面是：这种残酷的输赢伦理让成功者过于飘飘然，于是他们忘记了那些成功路上的运气因素和助力——家庭、老师、社会阶层、国家和时代。
他进一步指出，我们正在经历的是一种市场优绩主义，社会价值、
登录后获取更多权限
网络编辑：游淑华
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。