欧盟反垄断大棒挥起：苹果NFC芯片应该开放给Apple Pay的竞争者吗？
美国的经济哲学是在新古典主义-后新古典主义基础之上的，致力于保护竞争秩序，在一个底线规则坚韧、可预期的竞技场上，假定中小竞争者是好斗的，总有人挑战巨头，甚至是能在效率上干掉巨头，为消费者提供种类更多并且更物美价廉的产品。欧盟则是秩序-规制，当然也看重消费者福利，但希望消费者在一个主体分散的、有秩序的、可自由进入的市场结构中获益，因此倾向于保护竞争者。
责任编辑：陈斌
市值一度突破3万亿美元的苹果难道要倒在欧盟的反垄断大棒之下了？
近日，欧洲经济区反垄断执法机构欧盟委员会发表初步观点，认为苹果在其iOS移动钱包市场中占据支配地位，禁止Apple Pay以外的竞争者接入iPhone等移动设备中NFC芯片的访问权限，对其竞争者产生了排他性影响，导致消费者无法享受iOS移动支付市场的创新成果与多样化选择。
苹果随后否认垄断，它认为自己的初衷是为用户提供一种简单而安全，并能保护隐私的支付方式，这是欧洲消费者使用移动支付的众多选择之一。当然，这可能是正当商业理由，也可能是借口。
我们有必要先了解案件的行业现实。
区别于微信、支付宝的扫码支付技术，NFC是一种近场通信芯片，在移动设备上的一个关键应用是无接触支付技术，广泛存在于刷卡进站等近场支付场景。2014年，苹果开始在iPhone中安装NFC芯片，并与Apple Pay一起整合进入自己的“钱包”应用程序，支持用户据此付款。
iPhone上只预装了苹果自己开发的“钱包”应用程序。
按照英国竞争与市场局（CMA）此前的调查，苹果一直也以安全问题和客户体验为由，拒绝向其他开发者开放该功能的API（应用程序接口）权限，但不少iOS开发者认为，接入NFC芯片实际不会危及苹果系统的安全。
如果苹果一直这么小气的话，它不可能构建出如
登录后获取更多权限
网络编辑：蓁蓁 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。