按照现行食品安全质量标准和预包装食品标签标准通则，您说的这些都是必须标注保质期的。过期了就是过期了，流通领域临期商品都不允许上架销售的，这都是为消费者考虑。买临期商品的用户也不愿意，得换位思考。

正方 现实情况往往复杂多样，若一事一查，没有统一标准，不仅将增大法律成本，更会给某些不良商家窃利的机会。应该思考的是，如何在标准下，将家庭产品合法化。

反方 标签也是为了质量，食品质量是为了大家公利！ 职业打假的本意是谋私利！ 遇到投诉～应该全面客观区分！ 1.是自己食用还是为了利益 2.食品质量是有问题还是故意脱离监管 综合判断，才能心服口服，客观公正！

那有注册，只是没贴商标呢？

可以请问一下，假设不再是熟制品，比方说干笋茶叶之类的，没有特定保质期，是否违法，可以分享一下你的看法吗

反方 农产品没有特定的保质期，大多数的干货更是，比方说茶叶保存的好一年两年不成问题，但是易受潮发霉变质，那在保质期之内也无法保证商品可实用性。并且购买者存在勒索心里。

反方 ppp

反方 疫情前我帮朋友办过食品生产加工许可证，无可否认的是相关的规定对食品安全有着极强的针对性，但有一个问题是标准定那么高，而且没有进行相关的法律普及，立法、普法和行政审批都有瑕疵。一个夹缝中求生存的农民为了偶发性改善生活的机会去办理一个需要很多相关知识同时还要投入相对自身而言成本巨大的生产场地及设备的生产许可证，是多么匪夷所思的一件事。

反方 自家出产的，需要标签吗？

反方 三无产品处罚，退费是可以的。但是恶意购买150份以盈利为目的消费不是正常消费者，不应该归为消费者索要赔偿。主观上还属于敲诈意愿。

怎么证明没有问题呢？这个但书本身是需要有证据支撑的。这是熟食制品，非常容易出问题的，我们国家对企业加工熟食制品有非常严格的标准。她确实违法。

正方 食品安全必须在在栅栏里，没有商量，事后责任的界定也很清晰，不能靠情怀。事后责任如果是商家责任，情怀怎么处理呢？受害人又怎么情怀呢？

说的注册了就没问题一样

反方 打假走火入魔了

正方 即使是土特产也应该要有标签，走食品安全的正规流程。重庆这个事件的关键是，打假者是恶意打假，其目的是自己获利。卖肉老太的确应该接受相关部门的批评和警告，但不行赔款那么多，那个恶意打假者才应该被重罚。

正方 我觉得是商家本身就有错在先，如果他没有问题，又怎么会被抓住小辫子呢？

正方 确实是违法行为。如果法律没有执行的刚性，哪有人们维护规则的意识提升呢。不过，法律意识的提升也是需要过程，也不该一棒子打死特产网店。

反方 法律的执行要因时因势，如果食品安全本身没有问题，不应当一味重罚

正方 土特产应在工商局注册，依法管理

其网店此前售卖的产品都是带包装有标签的，而这次却卖出没有任何标签的产品，显然难以“不懂法”为由推脱。