当媒体变成“三鹿”
现在对媒体公共性侵害最大的不仅仅有权力侵害,还有利益集团的侵害;我们以往很警惕有偿监督,其实更要警惕有偿不监督。事实证明,这是一种睿智的告诫。
弗里德曼说,世界是平的;但也有人说,世界是被摆平的。资本显然更信奉后者。
有媒体人详细梳理三鹿庭审司法材料,发现一个细节:去年3月三鹿集团就发现了奶粉质量问题,当时由两位副总蔡树维和张振岭负责处
登录后获取更多权限
网络编辑:老黄
现在对媒体公共性侵害最大的不仅仅有权力侵害,还有利益集团的侵害;我们以往很警惕有偿监督,其实更要警惕有偿不监督。事实证明,这是一种睿智的告诫。
弗里德曼说,世界是平的;但也有人说,世界是被摆平的。资本显然更信奉后者。
有媒体人详细梳理三鹿庭审司法材料,发现一个细节:去年3月三鹿集团就发现了奶粉质量问题,当时由两位副总蔡树维和张振岭负责处
网络编辑:老黄
我还只是个新闻系的学生,没什么资格说媒体怎样?我觉得只要是我家政策的问题 记得有一次学校开展新闻系实践活动 我的课题是在大型超市存在安全问题---在安全通道存放东西 我以一个孩子的懵懂去拍某超市关闭安全通道,并且在门前堆积货物 的现状 被内部职工制止 并且被有关部门监视 我很无语 在这样的情况下 我们有怎能希望媒体能将事实呈现在消费者面前?
我还只是个新闻系的学生,没什么资格说媒体怎样?我觉得只要是我家政策的问题 记得有一次学校开展新闻系实践活动 我的课题是在大型超市存在安全问题---在安全通道存放东西 我以一个孩子的懵懂去拍某超市关闭安全通道,并且在门前堆积货物 的现状 被内部职工制止 并且被有关部门监视 我很无语 在这样的情况下 我们有怎能希望媒体能将事实呈现在消费者面前?
媒体所拥有的新闻监督只是权利而不是权力,这使媒体在有些事件中处于一个很微妙的地位,权权相衡,自然也有力不从心的时候。毕竟媒体不是万能的。
媒体所拥有的新闻监督只是权利而不是权力,这使媒体在有些事件中处于一个很微妙的地位,权权相衡,自然也有力不从心的时候。毕竟媒体不是万能的。
所有的社会问题不能只要单方面问责,我们在叱问媒体舆论监督时也要考虑政府职能部门的监督责任在那里。
媒体亦不容易,大环境没有新闻自由,媒体也不外乎夹缝求生,求口饭吃而已。单方面苛责媒体折堕显然不公平。
对不起,您所提交的评论有敏感词语,请等待系统审核。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 这一可,我无比的,刻骨铭心的体会到众多媒体哥哥姐姐叔叔阿姨大妈大叔们的不容易啊!。