江歌遇害的四个版本

日本判决书主要就陈世峰的杀人事实以及辩解是否成立作出认定,对于后来在江歌民事案审理中所涉及的刘鑫是否“锁门”、“悲鳴”音属于谁等细节均未明确。南方周末记者发现,关于案发过程,迄今为止在日本判决书所认定的之外,已经先后有了四个版本。

责任编辑:何海宁

江歌母亲与刘鑫生命权纠纷案在青岛中院二审开庭,2022年2月16日下午2时许,法院门口围满了记者。 (视觉中国/图)

在江歌案杀人凶手陈世峰的日本判决书中,案发过程写得很简单:……被告人(陈世峰)从自己住所拿着替换衣服和刀具,来到原女友(刘鑫)住处亦即案发公寓(被害人居住处),在公寓外楼梯处等待原女友回来。但是原女友与被害人(江歌)一起回来且先一个人进入了被害人住处,被告人与前女友未碰面,被告人在被害人所在的走廊处实施了杀人案……

判决书主要就陈世峰的杀人事实以及辩解是否成立作出认定,对于后来在江歌民事案审理中所涉及的刘鑫是否“锁门”、“悲鳴”音属于谁等细节均未明确。南方周末记者发现,迄今为止,关于案发过程,除了日本判决书所认定之外,已经先后有了四个版本。

陈世峰的“夺刀”说

由于案发楼道当时没有安装监控视频,案发时也没有第三人在场,江歌遇害时究竟发生了什么,其实只有陈世峰一人清楚。

然而,江歌案之所以变得扑朔迷离,很大程度上缘于陈世峰编造了谎言。

事实上,在日本庭审的第一天,陈世峰就用中文发言说,杀死江歌的那把水果刀不是他准备的,而是江歌的,他是夺刀过程中误杀了江歌。

4年以后,旁听江歌遇害案庭审的一位媒体人向南方周末记者回忆,当陈世峰在法庭上抛出“夺刀说”时,现场的国内媒体人都“听傻了”。

接下来,以“夺刀说”为核心,陈世峰的日本辩护律师详述了案发经过:

江歌与刘鑫两人同时回来,刘鑫先进了201室,江歌去检查信箱,陈世峰想着这是一个机会,就想把江歌喊上三楼聊天,于是他下楼,拍了拍江歌的肩膀,江歌回头后大吃一惊,刚要喊出来,陈世峰捂住了她的嘴巴,房间内的刘鑫察觉到了异样,从门缝里把刀递给了江歌,并说:“三叔,接刀”,然后刘鑫挂上了门的防盗链,把江

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:better

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (98)


^^
回复

^^

2022-09-28

看完只想问你认真看了相关解释,代入自己的生活了吗?凭主观意向站在道德制高点罢了。

131****8912

2022-03-25

综合了四个版本,刘鑫还是有过错的。 她自己的版本,说以为跟江歌闹着玩,闹着玩你报警???还报警两次? 刘鑫支持者,居然嗨了,我都不知道为啥嗨

^^
回复

^^

2022-09-28

当时说的是江秋莲引导方向已经开始网暴并影响到她的家人了,然后再发的那些话

明智

2022-03-25

如果刘鑫从一开始就别逃避道德义务,别和父母做那些没人味儿的事,就没有后面这些挖坟了,毕竟人家是因你而死。现在说什么都是徒劳,没人会信你。

133****1960
回复

133****1960

2022-04-08

报警电话录音里的女性悲鸣声只能证明江歌在刘鑫报警时候还没有死亡,不能证明刘鑫在案发现场看见陈世峰或者知道门外的凶手是陈世峰。所以,日本法官并不在意悲鸣声是谁发出的。在法庭上播放刘鑫报警电话内容,主要是证明刘鑫在案发时候没有看见陈世峰,刘鑫不知道没门外凶手是陈世峰。报警电话里刘鑫曾经说凶手是“男的”,刘鑫心里猜测门外凶手是陈世峰,但在警察追问下,刘鑫没有作确认回答,因为刘鑫没有亲眼看见陈世峰。刘鑫的报警电话内容跟刘鑫在警察局做的陈述笔录证言相印证,就是在案发现场没有看见陈世峰。

+16****88099

2022-03-25

一个简单的逻辑,如果所谓的悲鸣声是江歌的惨叫,日本警方不会问一下吗?相反,日本警方只是和刘鑫说要冷静

133****1960
回复

133****1960

2022-04-07

是江秋莲与黄讼师公寓混淆事实真相,颠倒是非,篡改日本法院刑事判决书内容。刘鑫锁门是否造成江歌被害身亡,关键证据是刘鑫在案发时候有没有看见陈世峰。日本检察官在法庭上播放刘鑫两次报警电话录音内容,就是为了证明刘鑫在案发时候没有跟陈世峰碰面,换句话说就是刘鑫在案发时候没有看见陈世峰。所以,日本法院刑事判决书明确指出,案发时候,陈世峰没有跟前女朋友(刘鑫)碰面。这个判决结论,一是驳斥陈世峰说刘鑫在屋里递刀给江歌的虚假口供,二是驳斥江秋莲指控刘鑫锁门造成江歌被害身亡的主观揣测推理。刘鑫在案发现场没有看见陈世峰,所谓刘鑫抢先进屋锁门自保造成江歌被害身亡的说法就不能成立。刘鑫没有看见陈世峰,凭什么推开江歌抢先进屋锁门自保,刘鑫吃饱撑着?

吴璟

2022-03-25

她不知道门外发生了什么,不确定的同时又感觉到不对劲。她描述和表达的方式,也是这件乌龙案发展成今天这样的因素之一。

133****1960
回复

133****1960

2022-04-07

案发现场证人刘鑫都不能向日本警方提供确凿证据以杀人罪拘捕陈世峰(刘鑫在案发时候没有看见陈世峰),江秋莲能够提供什么确凿证据?其实,江秋莲将个人揣测的案情细节向媒体公开发布,严重影响日本警方的侦查破案工作,日本警方非常不满,怀疑刘鑫向江秋莲透露案情细节,刘鑫只能联系江秋莲,提醒江秋莲不要乱说“案情细节”。江秋莲就迁怒刘鑫,到处散布刘鑫包庇陈世峰等等谣言。这是江秋莲与刘鑫发生矛盾冲突的起因。江秋莲要民事起诉刘鑫索赔,就不能说刘鑫是陈世峰要杀的人,否则,刘鑫就是江歌案如假包换的受害人,江秋莲就完全没有理由民事起诉刘鑫索赔。哪有案件受害人承担加害人民事赔偿责任的道理?江秋莲的支持者不学无术,根本就不了解法律逻辑关系,企图以刘鑫是陈世峰要杀的目标来为江秋莲的民事索赔诉讼辩解。

132****0934

2022-03-25

刘鑫一开始就道歉了,配合警察破案,没有逃避责任。是江秋莲在散布消息引导网暴。奇怪的是江秋莲知道凶手是陈世峰,却不向日本警方提供线索,是何原因?不要说江歌因刘鑫而死,这种说法并于根据。陈世峰就是来杀江歌的

133****1960
回复

133****1960

2022-04-02

《南方周末》记者的报道说“日本判决书主要就陈世峰的杀人事实以及辩解是否成立作出认定,对于后来在江歌民事案审理中所涉及的刘鑫是否“锁门”、“悲鳴”音属于谁等细节均未明确。”那就让人提出一个疑问:江秋莲在起诉刘鑫的中使用的证据来自日本法院的庭审证据,还是来自江秋莲根据个人主观揣测推理出来的“证据”?刘鑫锁门的证据是5日本法院确认的事实证据吗?如果不是,那一审法院是怎么确认“刘鑫锁门自保”的证据”属实的?

133****1960
回复

133****1960

2022-04-02

无论如何,都不是江歌发出的声音。其实这个悲鸣声就算是江歌发出的,也证明不了什么。说句实话,如果是江歌发生的声音,就是说江歌没有死,刘鑫报警时候倒是放心了。

132****0934

2022-03-30

严格来说,刘鑫发出尖叫时江歌还没死,但已经受了致命伤无法发出声音了

132****0934
回复

132****0934

2022-03-30

严格来说,刘鑫发出尖叫时江歌还没死,但已经受了致命伤无法发出声音了

133****1960

2022-03-29

悲鸣声是刘鑫的尖叫声。刘鑫发出尖叫声时候,江歌已经死亡,这是日本检察官采信刘鑫辨认是自己尖叫声的原因。而且有日本警方安慰刘鑫冷静的录音记录,刘鑫骗不了人。刘鑫惊慌失措,孤单害怕,担心焦急,在报警时候紧张的一句日语都说不出来,所以发出一声绝望尖叫。接警警察听到后马上安慰刘鑫冷静慢慢说。日本检察官确认是刘鑫尖叫声后,为方便庭审,就只在法庭上播放经过消音技术处理的文字版录音。江秋莲与黄乐平并不知道日本检察官已经确认,原始录音版本悲鸣声是刘鑫的尖叫声,所以,江秋莲才敢撒谎说是江歌的尖叫声,黄乐平才敢伪造证据构陷刘鑫。刘鑫不说出事实真相,谁知道江秋莲撒谎?

133****1960
回复

133****1960

2022-03-29

悲鸣声是刘鑫的尖叫声。刘鑫发出尖叫声时候,江歌已经死亡,这是日本检察官采信刘鑫辨认是自己尖叫声的原因。而且有日本警方安慰刘鑫冷静的录音记录,刘鑫骗不了人。刘鑫惊慌失措,孤单害怕,担心焦急,在报警时候紧张的一句日语都说不出来,所以发出一声绝望尖叫。接警警察听到后马上安慰刘鑫冷静慢慢说。日本检察官确认是刘鑫尖叫声后,为方便庭审,就只在法庭上播放经过消音技术处理的文字版录音。江秋莲与黄乐平并不知道日本检察官已经确认,原始录音版本悲鸣声是刘鑫的尖叫声,所以,江秋莲才敢撒谎说是江歌的尖叫声,黄乐平才敢伪造证据构陷刘鑫。刘鑫不说出事实真相,谁知道江秋莲撒谎?

+16****88099

2022-03-25

一个简单的逻辑,如果所谓的悲鸣声是江歌的惨叫,日本警方不会问一下吗?相反,日本警方只是和刘鑫说要冷静

133****1960
回复

133****1960

2022-03-29

刘鑫不是江歌案的当事人,日本法院只是把刘鑫作为案发现场证人看待,案件是审理陈世峰杀害江歌的定罪量刑问题,而不是审理刘鑫有没有“犯罪”的问题,刘鑫不涉案,属于案外人。所以,你看到刘鑫的证言证词,就会觉得刘鑫的描述和表达方式“乱七八糟”,东一句,西一句似的。缺乏逻辑连贯性。要从刘鑫的证言证词了解整个案件是不可能的,只能在了解整个案情基础上理解刘鑫证言证词的意义。江秋莲要民事起诉刘鑫索赔,就必须要证明刘鑫是江歌案的当事人,是被告或者是受害人,二者必居其一。否则,江秋莲很难举证刘鑫对江歌的被害身亡承担法律责任。产生黄乐平版本的原因,就是依据日本法院的判决结论是很难证明刘鑫对江歌被害身亡有法律责任的。黄乐平的版本明显是“剪辑拼凑”日本法院版本而成,

吴璟

2022-03-25

她不知道门外发生了什么,不确定的同时又感觉到不对劲。她描述和表达的方式,也是这件乌龙案发展成今天这样的因素之一。

南周用户
回复

南周用户

2022-03-27

事实与真相才是治愈人心、凝聚社会的力量[good][鲜花]~

奶茶猫
回复

奶茶猫

2022-03-26

感谢平衡报道,拨乱反正,功德无量!

沉默是金
回复

沉默是金

2022-03-25

你换个角度想一下,如果是你,半夜零点的时候门外有异常喊叫,姐姐一直没进来,推门推不开,你会是什么状态?会不会紧张害怕?

131****8912

2022-03-25

综合了四个版本,刘鑫还是有过错的。 她自己的版本,说以为跟江歌闹着玩,闹着玩你报警???还报警两次? 刘鑫支持者,居然嗨了,我都不知道为啥嗨

幸福好几箩筐
回复

幸福好几箩筐

2022-03-25

这个案子太多负能量了,每一个想追求真相的人都感觉被吸入了万丈深渊,想出出不来。希望二审能还原事实,让被困在信息茧房里的人破茧成为人间清醒,让违法乱纪的人得到应有的惩罚,让刘鑫一家人过上平淡的生活。从此以后这个事情永远石沉大海!

明天我要嫁孙悟空
回复

明天我要嫁孙悟空

2022-03-25

感谢平衡报道。把各方说法摊出来,让读者自己判断。

132****0934
回复

132****0934

2022-03-25

王志安太坏了,编造虚假人设搞乱舆论。局面节目组无好人

xxxo0

2022-03-24

【王志安告诉韩女士,自己在采访刘鑫之前就通过“做功课”知道刘鑫“一定锁了门”,而刘鑫“没想到我知道那么多信息”】然而王志安连水表在门外这个细节都没搞清,王以为江歌的伞挂在水表上,就说明江歌进过门,所以他在节目里一再追问刘这个细节,自认抓到了对方漏洞,而刘则一头雾水。一个生动的王大记者形象跃然纸上。🤷‍♂️

132****0934
回复

132****0934

2022-03-25

刘鑫一开始就道歉了,配合警察破案,没有逃避责任。是江秋莲在散布消息引导网暴。奇怪的是江秋莲知道凶手是陈世峰,却不向日本警方提供线索,是何原因?不要说江歌因刘鑫而死,这种说法并于根据。陈世峰就是来杀江歌的

明智

2022-03-25

如果刘鑫从一开始就别逃避道德义务,别和父母做那些没人味儿的事,就没有后面这些挖坟了,毕竟人家是因你而死。现在说什么都是徒劳,没人会信你。

158****5735
回复

158****5735

2022-03-25

我让你找了吗?你觉得刘鑫没问题,保留你的观点就是了,我又不想说服你,你就别来找存在感了。

+16****88099

2022-03-25

请问刘鑫哪里自相矛盾了?别让我自己去找啊

吴璟
回复

吴璟

2022-03-25

有力量的正义媒体报道!

吴璟
回复

吴璟

2022-03-25

她不知道门外发生了什么,不确定的同时又感觉到不对劲。她描述和表达的方式,也是这件乌龙案发展成今天这样的因素之一。

131****8912

2022-03-25

综合了四个版本,刘鑫还是有过错的。 她自己的版本,说以为跟江歌闹着玩,闹着玩你报警???还报警两次? 刘鑫支持者,居然嗨了,我都不知道为啥嗨