电动车闯红灯出事故被定全责引关注,道交规则应与时俱进丨快评

即使认为行人、非机动车是“弱势群体”,需要更多保护,也可以只在交强险责任范围内进行赔偿。如此,才能维护没有过错的机动车一方的利益,让有过错的行人、非机动车一方付出更大的代价,以减少他们违法的冲动。

责任编辑:陈斌

行人、非机动车等不遵守交规应不应该负全责?

92%
8%
应该
不应该

(小尘4x/图)

据澎湃新闻报道,南京交警日前曝光了一起交通事故,一辆电动自行车在南京某路口被小轿车撞倒,电动车骑车人不仅是在左转车道内闯红灯直行,而且没有戴安全头盔。最终,警方认定电动车骑车人对事故的发生负全责。交警这一认定,得到网友的普遍认同。

一起并不算严重的交通事故,却引起广泛关注,源于公众对机动车与行人、非机动车之间发生事故的赔偿责任认定的法律规定的争议。

2004年5月1日开始施行的“道路交通安全法”规定了这种情况下机动车的“无过错责任”。2004版“道交法”第77条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:柔翡 校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (93)


闹闹爹
回复

闹闹爹

2022-03-24

正方

陈鹏
回复

陈鹏

2022-03-21

正方 不负全责会让一些行人和非机动车认为反正你也不敢撞

海源小严
回复

海源小严

2022-03-20

正方 弱势群体 这个名词早就该废止,法律面前人人平等。

佛法无边
回复

佛法无边

2022-03-19

正方 谁犯错谁负责,这么简单的常识还需要争论吗?

农民
回复

农民

2022-03-19

正方 现在谁都要为自己行为负责,要是都不负责那还咋搞。

韩强
回复

韩强

2022-03-19

正方 应该

铁希
回复

铁希

2022-03-19

正方 纵容非法行为的结果是非法行为越来越多

铁希
回复

铁希

2022-03-19

正方 应该

iw
回复

iw

2022-03-19

正方 应该

lily
回复

lily

2022-03-19

正方 道路安全,人人有责!

133****6692
回复

133****6692

2022-03-19

正方 规则应对每个人体现公平!谁违规,谁就该付出代价!

139****8058
回复

139****8058

2022-03-18

正方 错的就是错的,哪有什么弱势群体违规不用负全责,保护弱势群体也不是这样保护的,什么逻辑真搞不懂当初是什么想的

180****2136
回复

180****2136

2022-03-18

正方 民事法律关系中的过错原则就是处理交通违法行为的基本规则,依过错的大小负相应的责任体现了法律的公平公正。

MH--金华
回复

MH--金华

2022-03-18

正方 过错归责

139****4462
回复

139****4462

2022-03-18

正方 在规则面前,不能选择性评判弱势

185****5712
回复

185****5712

2022-03-18

正方 都说了是不遵守交通法规,当然应该负全责。不考虑极为特殊的情况。

151****4138
回复

151****4138

2022-03-18

正方 既不能谁弱谁有理,也要加上对机动车违规的监管

130****6668
回复

130****6668

2022-03-18

正方 不管是否弱势群体,只要违法,在法律面前是平等的,都要付出相应的代价。

139****9005
回复

139****9005

2022-03-18

正方 机动车就不是弱势群体?

大鱼
回复

大鱼

2022-03-18

正方 规则就是规则