一个社会的主流阅读是 “功利阅读”又何妨
“行有余力，方以学文”，文学、历史、哲学、艺术等等，应该是解决了经济问题之后的“余事”，也是不为生存发愁的人应该做的
（本文首发于2022年1月6日《南方周末》）
责任编辑：陈斌
（图文无关）劝凡人向学读书，而以高义喻之导之，这才是迂腐。
据说读书，分功利性阅读和非功利性阅读。深圳在改革开放最初二三十年时间里，最被人诟病讥嘲的，就是虽然人均购买图书量高居全国之首，但却过于功利性阅读即实用主义阅读，比如当年的各种资格考试占了大比例。
但我不认同这种对深圳的诟病和讥嘲。
功利主义、实用主义阅读才是那个时代深圳人的本分阅读，也是这个时代深圳人乃至全国各地人恒久的阅读主流才对。因此，那个时代深圳人被诟病和讥嘲的，正是其务实本分。那个时代的深圳，实在不需要饿着肚子，纵情放诞任意的所谓非功利主义洒脱。用那句矫情的文艺话说：深圳不相信非实用主义的眼泪。
即便在西方社会，实用主义、功利性阅读也是主流和本分。撒切尔夫人主政英国时，与一位大学生交谈，问：你学的什么？
登录后获取更多权限
网络编辑：游淑华
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。