本届诺贝尔经济学奖成色几何？托马斯•索维尔反对戴维•卡德
托马斯•索维尔举例：在实际调查中，一项关于提高当地最低工资标准对旧金山湾区餐馆就业影响的研究发现，最低工资标准的主要影响是一些餐馆倒闭，新增餐馆减少。倒闭的餐馆主要是质量较差的餐馆，五星级餐厅的就业情况并未受到影响。在西雅图也出现了同样的情况，当地最低工资标准的提高导致一些餐馆干脆关门了。这些现在已经不存在的餐馆，显然是无法被调查的。
责任编辑：陈斌
今年的诺贝尔经济学奖，颁发给了戴维•卡德（David Card）等三人，奖励他们“用因果推断的方法在经济学领域中的实证研究”。然而，这次得奖引发了很大的争议，在许多人眼里，争议的性质堪比把诺贝尔医学奖颁给了顺势疗法。
戴维·卡德最有影响力的论文是他与另一位经济学家合作的《神话与测量》（1994年《美国经济评论》）。“自然实验”使他们相信，最低工资的提高并没有减少就业。
所谓的自然试验是这样的，用“干预组”——推出最低工资法的新泽西州，和“对照组”——没有推出最低工资法的宾夕法尼亚州的统计数据，“证明”了最低工资法并没有显著减少新泽西州快餐店的就业，但显著提高了快餐店员工的薪酬。然而，如果他的“证明”真的成立，那他推翻了经济学逻辑。
美国著名黑人经济学家托马斯•索维尔很早以前就指名道姓地批评过卡德的研究结论与研究方法。他在《歧视与不平等》一书中写道：“支持提高最低工资的人通常会引用有影响力的研究，例如由戴维·卡德和艾伦·克鲁格进行的《神话与测量》。这些研究表明，与没有提高最低工资的相邻州相比，当个别州
登录后获取更多权限
网络编辑：汪亚纯 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。